PAGAN UN MILLON Y MEDIO DE EUROS POR SEGURO VIDA SUICIDIO. VAZQUEZ ABOGADOS ha reclamado con exito el pago de indemnizaciones por polizas de seguro de vida y de invalidez que las aseguradoras denegaban por diferentes motivos, como por ejemplo no haber declarado enfermedades preexistentes a la hora de suscribir el contrato de seguro. Consulte sin compromiso y analizaremos su caso Telefono 952215859. Tambien es posible que tenga un seguro de vida o invalidez vinculado a su hipoteca, por lo que en caso de declararse el siniestro se pagaria por completo lo que quede por pagar de la hipoteca segun condiciones de su seguro. Reclame siempre a la aseguradora, es un consejo de VAZQUEZ ABOGADOS.

Una Sentencia del Tribunal Supremo condena a una aseguradora en caso de suicidio al pago a sus familiares del seguro de vida.El Tribunal Supremo ha confirmado el pago de una compañía de seguros de 1,5 millones de euros a una familia por el seguro de vida suscrito por el padre un año antes de suicidarse. La sentencia descarta que la posición de la aseguradora -que aseguraba que los datos financieros del tomador y sus antecedentes familiares en torno al suicidio eran incorrectos- le libre de la obligación de pagar.

La aseguradora alegó que el tomador del seguro proporcionó datos falsos e inexactos sobre su situación financiera y patrimonial -que era peor de la que él dijo-, y tampoco reveló que en su familia había antecedentes de suicidios, lo que habría impedido una valoración correcta del riesgo asegurado y le liberaba de pagar.

seguro vida invalidez vazquez abogados reclamacion

Sin embargo, el Supremo rechaza tales argumentos y avala el criterio de la Audiencia Provincial de Madrid, que consideró que no había quedado desvirtuada la veracidad de los datos sobre su situación económica proporcionados por el asegurado a la aseguradora con anterioridad a la suscripción del contrato de seguro de vida. Asimismo, la Audiencia de Madrid descarta que el asegurado concertase el seguro con la finalidad de suicidarse un año después. El magistrado Baena Ruiz, ponente del fallo, destaca que “la conclusión de la Audiencia Provincial no es ilógica, irracional ni arbitraria, y tampoco puede predicarse que incurra en error patente, por lo que rechaza los argumentos de la recurrente”.

Baena subraya que “si en toda reclamación con fundamento en un seguro de vida se permitiese que esa alegación, luego no probada, se constituyese en causa justificada para verse exonerada la aseguradora del pago de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, per se y sin algo más que la reforzase, se haría una interpretación no restrictiva y, por ende, contraria al carácter sancionador que se le atribuye a la norma”.

Por otra parte, también desestima la pretensión de la aseguradora de no pagar los intereses de demora que le impuso la Audiencia, para lo que alegaba como causa justificada la existencia de incertidumbre sobre la cobertura del siniestro que había hecho precisa la intervención de la justicia por la discrepancia de las partes.

En primera instancia, El juzgado número 5 de Alcalá de Henares había desestimado la demanda de la viuda y los dos hijos del asegurado para cobrar cada uno 500.000 euros como beneficiarios del seguro de vida suscrito por su esposo y padre, respectivamente. Entendió que hubo ocultación por parte del tomador del seguro de datos relevantes sobre su situación financiera, que era muy apurada, y así lo reflejó también en la nota que dejó tras su suicidio, donde aludió inequívocamente a esos problemas económicos, con la frase “para sacar adelante a mi familia”.