El joven de 17 años acusado de la muerte de María Esther Jiménez, de sólo 13, en Arriate, podría quedar en libertad mañana al haberse cumplido el periodo máximo de internamiento preventivo que marca la Ley del Menor: seis meses más una prórroga de tres.
Rubén fue detenido por la Guardia Civil por su presunta relación con estos hechos el jueves, 3 de febrero, por lo que el viernes 4 de noviembre se cumplen los nueve meses de internamiento preventivo. Hoy, en la segunda sesión del juicio que se sigue en el Juzgado de Menores número 1 de Málaga por el suceso, se hará una vistilla para decidir sobre la situación personal del joven. (más…)
La Fiscalía de Málaga ha solicitado penas de dos años de prisión y multa de 7.200 euros para un hombre, al que acusa de falsificar una receta, que supuestamente rellenó con sus datos, diagnosticándose gastroenteritis aguda, y que presentó en su empresa de trabajo. Según las conclusiones provisionales del fiscal, a las que tuvo acceso Europa Press, el acusado tenía en su poder en octubre de 2007 una receta del Servicio Andaluz de Salud (SAS) y, “conociendo su falsedad”, la rellenó con sus datos.
En el escrito inicial se señala que se diagnosticó gastroenteritis aguda y también puso el nombre de una médico, añadiendo la firma de ésta y la fecha de prescripción, documento que presentó en su empresa, cuyo responsable comunicó los hechos al Colegio de Médicos.
Para la acusación pública, los hechos constituyen un delito de falsedad en documento oficial, por el que solicita que se imponga al acusado dos años de prisión y multa de 12 meses, con una cuota de 20 euros al día.
El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla ha dictado sentencia por la que declara nulo un acuerdo básico sobre la prestación de servicio sobre productos de inversión y el contrato de cobertura sobre hipoteca suscrito en julio de 2008 entre un particular, que actúa como demandante, y Caixa Galicia, que actúa como demandada ante la “falta de información” sobre dichos contratos y acuerdos. Asimismo, según la resolución comienza en sus fundamentos de derecho afirmando de manera expresa “la tendencia del legislador hacia una cada vez mayor protección de los clientes a través de la información previa a la forma de cualquier contrato financiero, máxime si el cliente está categorizado como minorista”, tras lo que ha señalado que la carga de la prueba respecto a este requisito “debe recaer sobre la entidad demandada”. El juez entienda igualmente que ante la “falta de información precontractual” se produce “un verdadero error inexcusable en el consentimiento prestado, que invalida el contrato al recaer sobre el elemento esencial del mismo y la relación de superioridad que existe entre cliente y entidad financiera por tratarse de una persona inexperta que entra en negociación con un experto, máxime cuando el experto coadyuvó con su conducta al acto que se concluyó”.
ESTAFA PENAL
Si un simple dibujo infantil es digno de permanecer colgado en la nevera durante años, ¿qué no harían unos padres por ver publicado un relato de su hijo? Cuando además el precio a pagar es de sólo 13 euros, el reclamo es irresistible. Al menos lo fue para los cientos de personas de toda España afectadas por una supuesta estafa de la que ya ha alertado la Guardia Civil. Se trata de progenitores que respondieron al atractivo ofrecimiento que les hacía la empresa marbellí Forward Press. Durante el curso pasado, dicha firma organizó concursos de relatos en colegios bajo la marca Jóvenes Escritores. Los libros donde se iban a ver plasmados los mejores cuentos no han visto la luz, pese a que los clientes los pagaron por anticipado.
El Grupo de Delitos Tecnológicos de la Guardia Civil llama a los afectados a comunicar su caso para agrupar las denuncias «y poder demostrar un delito continuado de estafa». Y es que el Código Penal establece un mínimo de 400 euros para considerar que existe delito, por lo que es necesario sumar las cantidades pagadas por los afectados para demostrar que existe un fraude masivo. «Es la técnica del minifraude, hacer muchas estafas de pequeñas cantidades de forma que las víctimas desisten de denunciar. Y contra eso sólo cabe organizarse», explica el instituto armado a través de su página web. Los afectados se están organizando a través del blog ‘estafajovenesescritores.blogspot.com’.
La convocatoria del concurso ‘Jóvenes Escritores’ llegó a colegios de todo el país a principios del curso pasado. «En junio, junto con las notas le entregaron a mi hijo un diploma y una nota en la que nos daban la enhorabuena porque había ganado un concurso de relatos cortos. Además, nos ofrecían la posibilidad de comprar el libro donde iba a publicarse el texto. ¿Qué papás no van a comprar al menos uno? Nosotros pedimos dos y pagamos 22,95 euros», explica Marisol, una afectada de Torre del Mar. «Sólo en la clase de la que soy tutor los padres pidieron más de veinte copias», indica el secretario del colegio Ramón Pérez de Ayala de Madrid, Luis Pérez.
Origen británico
Los libros, pagados a través de transferencia bancaria o Internet, deberían haber llegado a los domicilios de los clientes en septiembre, pero a día de hoy ningún padre ha recibido su ejemplar y la empresa no da señales de vida: nadie contesta al teléfono y su web está deshabilitada. Se da la circunstancia de que Forward Press es filial de una firma homónima británica que se dedicaba desde 1989 a publicar libros de autores ‘amateur’. Dicha empresa, cuyo administrador único es el mismo que el de su sucursal española, Ian Robert Walton, dejó de operar en el Reino Unido el pasado mes de noviembre.
ACCIDENTES DE TRAFICO TELEFONO 952215859 VAZQUEZ ABOGADOS.
Es sorprendente que fallezca una persona por dejar una calle cortada sin señalizacion precipitandose al vacio el vehiculo, falleciendo una mujer, por lo que deberan responder los responsables.
MALAGA ABOGADOS TELEFONO 952215859
Ocurrió anoche mientras llovía al salirse el vehículo en una calle y caer por un desnivel de cinco metros, en una carretera sin salida y sin señalización. El conductor resultó herido.
El accidente ocurrió hacia las 21,45 horas de este sábado 18 de diciembre en la urbanización Retamar de Alhaurín de la Torre, concretamente en la prolongación de calle Catamarán, en calle Buque cerca del supermercado Mercadona de esta barriada.
En el turismo viajaban dos personas, un varón de 67 años que conducía y una mujer en torno a esa edad, que al caer por una pendiente de unos 5 metros mientras llovía copiosamente, provocó el fallecimiento de la acompañante y resultó herido el hombre, que arrastrándose fuera de la trampa mortal consiguió ayuda de otro conductor que avisó a los servicios de emergencias, Policía Local, bomberos y sanitarios, que no pudieron hacer nada por la ya entonces fallecida y avisaron al juez, que se personó en el lugar y ordenó el levantamiento del cadáver sobre las 1:15 de la madrugada.
El lugar del accidente es un barranco con un arroyo que separa diferentes calles de Retamar y la urbanización Santa Clara, de reciente construcción. Las calles están cortadas con unos tubos bloqueando el tráfico, pero anoche en la calle Buque no había balizamiento o señalización por olvido o por robo del mismo, por lo que en la oscuridad de la noche y bajo la lluvia, el conductor no se percató de que era una vía cortada y posiblemente arrastró uno de los tubos que cortaban la calle cayendo al vacío.
Esta mañana una valla cortaba el acceso en esta calle mientras en la adyacente eran unos tubos bloqueando el tráfico.
Esta interesante Sentencia del Tribunal Supremo aborda el tema de las deudas que tienen su origen en los juegos de azar. En el caso enjuiciado, un jugador de bacará pretende que se le restituyan los solares y el dinero que en su día entregó como consecuencia de una partida de cartas.
Dice el art. 1.798 CC que la Ley no concede acción para reclamar lo ganado en los juegos de suerte, envite o azar. No obstante, el pago realizado por el que pierde es irrepetible salvo que medie dolo, se trate de un menor o esté inhabilitado para administrar sus bienes.
Este precepto tiene justificación por el carácter prohibido que en la época en la que se aprobó el Código Civil tenían los juegos, por lo que esta norma sólo se aplica a los juegos no permitidos expresamente.
En la presente resolución, el Alto Tribunal considera que, siendo el origen de la deuda una partida de cartas no incluible entre los juegos prohibidos del art. 1.800 CC, ha de negarse al perdedor de la partida la repetición de lo dado en virtud del contrato, pues participó en el hecho de igual modo que el ganador de la misma.
Asi que ya se sabe, si apuesta y pierde en un juego de azar se podra aplicar el dicho “lo que se da no se quita”.
El Juzgado de primera Instancia número 1 de Barcelona ha condenado a pagar 13.760,03 euros a la clínica Corporación Dermoestética por no informar a una paciente de las complicaciones que podía ocasionar su operación de aumento de pecho y los posibles efectos de la misma, necesitando incluso una segunda intervención. Así, la paciente denunció por “mala praxis” al cirujano quien aseguró que nunca le prometió un resultado perfecto. Los hechos se remontan a enero de 2004 cuando la mujer, de 23 años, solicitó información y presupuesto para la operación, siendo intervenida finalmente el 21 de ese mismo mes. Una semana después se le retiraron las vendas y se observó que las mamas habían quedado “asimétricas, descolgadas y formaban un doble surco”, según la sentencia. La mujer reclamó al doctor, quién negó “mala praxis” asegurando que nunca había asegurado un resultado perfecto. La paciente acudió a otro doctor, que finalmente le volvió a operar retirándole las prótesis y colocándole unas nuevas, con resultado positivo. La paciente considera que existe “mala praxis” y que no fue lo suficientemente informada, ya que no se le habló sobre que la forma y tamaño de sus pechos pudiese afectar al resultado. Por contra, Corporación Dermoestética sostuvo que la actuación fue correcta y que fue la mujer quien no aceptó una segunda intervención, para la que informó que había que esperar entre ocho meses y un año, como finalmente hizo la mujer pero en otro centro. La sentencia sostiene que no hubo “mala praxis” en la ejecución de la intervención quirúrgica ni en los actos preparatorios, coetáneos ni posteriores, y reconoce que no se puede garantizar un resultado satisfactorio de una operación. Sin embargo, sostiene que no queda probado que la mujer tuviese la “debida y suficiente” información de todas las circunstancias relevantes para conocer que el resultado podía no ser el esperado y que existía la posibilidad de necesitar retoques, gratuitos para ella. EL INFORME HABLABA DE DIFICULTADES El juzgado menciona varias sentencias, así como la ley sobre derechos y obligaciones en materia de información y documentación, que señala que los pacientes deben recibir toda la información, de manera comprensible y que el titular del derecho de la información es el paciente. Añade que el contrato firmado entre la clínica y la mujer era de tipo de aumento de pechos, “por tanto para paciente que no presenta problema alguno o salvo el de tener senos pequeños”. Añade que el doctor informó luego en su informe de las dificultades por la forma de los pechos de la mujer. El Juzgado de primera Instancia número 1 de Barcelona ha condenado a pagar 13.760,03 euros a la clínica Corporación Dermoestética por no informar a una paciente de las complicaciones que podía ocasionar su operación de aumento de pecho y los posibles efectos de la misma, necesitando incluso una segunda intervención. Así, la paciente denunció por “mala praxis” al cirujano quien aseguró que nunca le prometió un resultado perfecto. Los hechos se remontan a enero de 2004 cuando la mujer, de 23 años, solicitó información y presupuesto para la operación, siendo intervenida finalmente el 21 de ese mismo mes. Una semana después se le retiraron las vendas y se observó que las mamas habían quedado “asimétricas, descolgadas y formaban un doble surco”, según la sentencia. La mujer reclamó al doctor, quién negó “mala praxis” asegurando que nunca había asegurado un resultado perfecto. La paciente acudió a otro doctor, que finalmente le volvió a operar retirándole las prótesis y colocándole unas nuevas, con resultado positivo. La paciente considera que existe “mala praxis” y que no fue lo suficientemente informada, ya que no se le habló sobre que la forma y tamaño de sus pechos pudiese afectar al resultado. Por contra, Corporación Dermoestética sostuvo que la actuación fue correcta y que fue la mujer quien no aceptó una segunda intervención, para la que informó que había que esperar entre ocho meses y un año, como finalmente hizo la mujer pero en otro centro. La sentencia sostiene que no hubo “mala praxis” en la ejecución de la intervención quirúrgica ni en los actos preparatorios, coetáneos ni posteriores, y reconoce que no se puede garantizar un resultado satisfactorio de una operación. Sin embargo, sostiene que no queda probado que la mujer tuviese la “debida y suficiente” información de todas las circunstancias relevantes para conocer que el resultado podía no ser el esperado y que existía la posibilidad de necesitar retoques, gratuitos para ella. EL INFORME HABLABA DE DIFICULTADES El juzgado menciona varias sentencias, así como la ley sobre derechos y obligaciones en materia de información y documentación, que señala que los pacientes deben recibir toda la información, de manera comprensible y que el titular del derecho de la información es el paciente. Añade que el contrato firmado entre la clínica y la mujer era de tipo de aumento de pechos, “por tanto para paciente que no presenta problema alguno o salvo el de tener senos pequeños”. Añade que el doctor informó luego en su informe de las dificultades por la forma de los pechos de la mujer. “No constan en el consentimiento informado tales dificultades del caso, ni en las observaciones del contrato se indica nada de lo que luego se admite que eran dificultades particulares de esta paciente”, sostiene. Con todo, el Juzgado desestima que se haya producido “mala praxis” en la primera intervención y estima que le faltaba información relevante a la paciente, por lo que condena 13.760,03 euros a Corporación Dermoestética para sufragar el daño moral y el coste de la segunda intervención. “No constan en el consentimiento informado tales dificultades del caso, ni en las observaciones del contrato se indica nada de lo que luego se admite que eran dificultades particulares de esta paciente”, sostiene. Con todo, el Juzgado desestima que se haya producido “mala praxis” en la primera intervención y estima que le faltaba información relevante a la paciente, por lo que condena 13.760,03 euros a Corporación Dermoestética para sufragar el daño moral y el coste de la segunda intervención.
Si ud ha sufrido alguna negligencia medica o problema con su cirugia estetica contacte al Telefono 609610197.
Noticias Concurso Acreedores Hotel Los Monteros. Mas informacion:
Tfno 952215859 www.vazquezabogados.es
El administrador y propietario del hotel Los Monteros de Marbella, Ernest Malhysev, ha presentado en el juzgado de lo Mercantil de Málaga una solicitud de concurso de acreedores, ha informado el sindicato de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de Málaga.
El concurso afecta a tres de las empresas del grupo, Las Dunas Land SL, Inversiones Aljoda, SL e Inversiones Dajoal, SL.
Asimismo, ha asegurado que si éste concurso de acreedores llega a admitirse se tiene que reabrir el hotel Los Monteros, actualmente sin actividad por un cierre ilegal, y se tiene que readmitir a los trabajadores para posteriormente negociar un plan de viabilidad que permita el mantenimiento de los puestos de trabajo y la actividad del hotel en el futuro.
Tras la presentación de la solicitud del concurso de acreedores en el hotel Los Monteros, a partir de ahora corresponde al juzgado de lo Mercantil estudiar dicha solicitud y decidir su admisión, en cuyo caso tendrá que decidir también si se acumulan o no los procedimientos de las tres empresas.
Fuente Consumer: Las estafas tradicionales evolucionan y se adaptan con facilidad a los cambios sociales. Existen cientos de timos y cada uno de ellos puede contar con varias modalidades. Con el paso del tiempo se modifican también las costumbres y el delincuente, gran conocedor de la psicología colectiva, transforma la estafa para poder seguir actuando. Uno de los componentes que se suele dar en este tipo de engaños es la confianza que suscita el estafador en las víctimas sumado, en algunas ocasiones, a la intención de éstas de aprovecharse de la situación de necesidad o de ignorancia que finge el propio timador. Por ello muchos fraudes no son denunciados, debido a la vergüenza que siente el estafado por haber caído en la trampa, o por haber formado parte de un acto delictivo al intentar aprovecharse de algo ilegal o moralmente reprobable.
En el timo de la estampita, una persona que aparenta padecer una discapacidad psíquica aborda a la potencial víctima enseñándole una bolsa llena de billetes a los que no da importancia porque son estampitas. Otro estafador, simulando ser un ciudadano que pasa por casualidad por allí convence a la víctima para que compre la bolsa al discapacitado. Así que éste le entrega sus estampitas tras recibir el dinero del ciudadano que, cuando se queda solo, descubre que le han engañado porque la bolsa está llena de recortes de periódico. Aunque parezca increíble, por más que este timo se haya difundido en los medios de comunicación e incluso en películas, hay quien sigue “picando”. En numerosas ocasiones ni siquiera se denuncia por la vergüenza pública que supone haber actuado de mala fe al intentar engañar a un discapacitado. (más…)
El despacho VAZQUEZ ABOGADOS desea a todos sus clientes, compañeros y amigos una Feliz Navidad y un prospero año 2009 lleno de salud y felicidad.
El año 2009 seguiremos prestando nuestros servicios de asesoramiento legal con todo nuestro entusiasmo, para proteger los intereses de nuestros clientes y darles una mayor seguridad y tranquilidad.
VAZQUEZ ABOGADOS como especialistas en Negligencias Medicas y Derecho sanitario pertenece al Servicio Juridico de la Asociación del Defensor del Paciente
El joven de 17 años acusado de la muerte de María Esther Jiménez, de sólo 13, en Arriate, podría quedar en libertad mañana al haberse cumplido el periodo máximo de internamiento preventivo que marca la Ley del Menor: seis meses más una prórroga de tres.
Entradas (RSS)