Malaga abogado Vazquez abogados Su “Abogado en malaga” de confianza. ConsultasTfno 952215859

VAZQUEZ ABOGADOS ESPECIALISTAS EN INTERNET, Y DEFENSA PENAL: 609610197

Agentes de la Policía Nacional han detenido a ocho personas y desmantelado una organización, dedicada a defraudar televisión digital mediante servidores trucados, que operaba en las provincias de Ciudad Real, Huelva, Málaga, Murcia, Sevilla, Valladolid, Alicante, Castellón y La Coruña, según ha informado el Ministerio del Interior.

Además de los detenidos, la Policía Nacional ha imputado a otras dos personas y ha practicado cinco registros, en los que se han intervenido 18 descodificadores, ordenadores y otro material informático y electrónico. De esta manera, culmina una operación que comenzó el pasado mes de julio con la detención e imputación de más de un centenar de personas en un macrooperativo coordinado por la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) de la Comisaría General de Policía Judicial.

Al igual que en la primera parte de la investigación, los ocho detenidos este miércoles se dedicaban a defraudar la televisión digital de pago mediante el sistema denominado ‘cardsharing’, una modalidad de “pirateo” de contenidos televisivos y de pago a través de Internet que permitía a los arrestados redistribuir la señal proveniente de servidores trucados a su red de usuarios.

En este aspecto, los detenidos captaban a sus clientes mediante la

publicación en foros de mensajes en los que ofertaban completos contenidos audiovisuales de pago, sin autorización de sus titulares legítimos, a cambio de una cuota mensual de 15 euros.

La investigación se ha centrado en esta ocasión en un grupo de ‘servers’ que operaban en las provincias de Ciudad Real, Huelva, Málaga, Murcia, Sevilla, Valladolid, Alicante, Castellón y La Coruña, sobre los que se pudo confirmar que redistribuían de forma ilícita la señal de las plataformas digitales.

‘MODUS OPERANDI’ DEL ‘CARDSHARING’

La modalidad de pirateo denominada ‘Cardsharing’ alude a la distribución a través de Internet de señales de televisión de pago sin la autorización de su titular, a cambio de cuotas económicas mensuales que cobran a cada uno de los usuarios suscritos.

Mediante una tarjeta legítima adjunta a un ordenador personal o ‘dreambox’ conectado a Internet, se proporciona la palabra de control legítimamente descifrada a otros receptores que solicitan la información. De este modo, tienen acceso a los contenidos de pago como si estuvieran empleando su propia tarjeta de abonado.

Así, por un lado se encontraban los servers, personas que accedían de forma lícita a la señal, como abonados de las diferentes plataformas, los cuales redistribuían la señal de manera ilegal y sin ningún tipo de autorización de los titulares, cobrando a cambio de este servicio una cuota de 15 euros mensuales a cada usuario.

Por otro lado, dichos usuarios accedían a la red ilícita de forma privada y restringida, gracias a referencias de abonados anteriores u otras personas que formaran parte de la red. Para visualizar el contenido de las televisiones de pago los usuarios no necesitaban estar suscritos a ninguna señal legal, ni siquiera disponer del descodificador proporcionado por estas compañías. Únicamente requerían el uso de una antena parabólica, una conexión a Internet y el descodificador “pirata”.

A través de estas conexiones los servers transferían los archivos que permitían descodificar el contenido de pago codificado que se capta a través de la parabólica, supliendo así las tarjetas de abonado legales. El descodificador era configurado de forma remota por los ‘servers’, que controlaban de esta forma el número de clientes y la programación a la que accedían.

La operación ha sido coordinada por la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de Policía Judicial y en ella han participado agentes de las Jefaturas Superiores de Policía de Andalucía Occidental y Oriental, Comunidad Valenciana, Castilla La Mancha, Murcia y Galicia.

VAZQUEZ ABOGADOS ha participado en la defensa de casos similares.

Un joven de 25 años que desde el pasado mayo está en lista de espera para ser operado de columna en el Hospital Clínico de Málaga ha recurrido a la asociación El Defensor del Paciente, la cual ha responsabilizado a la sanidad andaluza de las posibles secuelas por la tardanza en esta intervención.

El paciente sufre además otras dolencias por las que requiere de determinadas pruebas diagnósticas, y hasta que no disponga de ellas no podrá ser intervenido quirúrgicamente, según han dicho a Efe fuentes del Hospital Clínico, que han añadido que se trata de agilizarlas.

El joven, J.I.R.G., ha recurrido a la asociación “tras no obtener respuesta” a las reclamaciones que efectuó el pasado septiembre y octubre, y debido a que su situación se ha complicado en los últimos meses, ya que sufre patologías “colaterales” como problemas digestivos, de vejiga y próstata.

En el escrito que ha remitido a El Defensor del Paciente, el paciente se queja de la ”excesiva pasividad, falta de coordinación e interés”que han mostrado tanto los médicos como los responsables del Servicio Andaluz de Salud (SAS), señala en un escrito.

Él mismo define su estado como “lamentable”, ya que está encamado todo el día, precisa inyecciones diarias en su domicilio para calmar los dolores y ha tenido que abandonar sus estudios de electrónica.

Además de la intervención quirúrgica que precisa, que se debe a una lesión que sufre desde que tenía 17 años a consecuencia de un forcejeo mientras jugaba al fútbol, el paciente está en lista de espera para que se le practiquen pruebas por las otras dolencias mencionadas.

Para dichos estudios ha sido citado el próximo 28 de enero, con lo que “habrán pasado 195 días sin tener ninguna mejoría”, indica.

El Defensor del Paciente ha dirigido una carta a la consejera andaluza de Salud, María Jesús Montero, en la que pide que se agilicen las pruebas y advierte de que “si por la lentitud y pasividad” del hospital el paciente sufriera algún tipo de secuela, ”será responsabilidad de la sanidad andaluza”.

NEGLIGENCIAS MEDICAS MALAGA

La afectada recibirá cien mil euros por las secuelas del tratamiento, que no habría sido necesario de haberse detectado el tumor a tiempo.

Ha librado dos batallas. La primera, contra el cáncer, la está ganando. De la segunda también ha salido victoriosa. El Servicio Andaluz de Salud (SAS) le ha dado la razón a la reclamación que presentó al considerar que los médicos tardaron demasiado en detectarle el tumor. La paciente recibirá una indemnización de 106.203 euros por las secuelas que le ha dejado la enfermedad.

La afectada es una mujer de 45 años que prefiere preservar el anonimato. Su calvario comenzó en 2002. La mujer acudió entonces a su médico de cabecera al observar que le había salido una llaga en la vulva. El facultativo la remitió a los servicios especializados, donde le diagnosticaron una úlcera genital.

Le prescribieron un tratamiento con un fármaco, pero la dolencia no remitió. Más bien todo lo contrario. A partir de ese momento comenzó un periplo por varios hospitales donde repitieron el mismo diagnóstico: herpes genital.

En noviembre de 2005, los médicos descubrieron que, en realidad, la paciente tenía un cáncer de vulva en grado tres, con afección ganglionar. «Fue un mazazo. Se me vino el mundo encima, porque no lo esperaba. No podía esperar esa noticia tras haber ido tantas veces a los médicos. Pensaba: ‘Si yo no me he dejado y he ido un montón de veces a los hospitales, ¿por qué me pasa esto a mí?», cuenta la mujer.

Asegura que le costó mucho asimilarlo, sobre todo cuando le explicaron en qué consistía el tratamiento. Con 41 años, tuvo que someterse a una vulvectomía radical -cirugía para extirpar los genitales femeninos- y a sesiones de radioterapia. «Me he quedado sin mis partes íntimas, con lo que eso conlleva a todos los niveles», añade la paciente, casada desde hace quince años.

Ha respondido al tratamiento. «Quiero hacer una mención al equipo de Oncología de Carlos Haya que me atendió; gracias a ellos estoy viva». Ahora pasa revisiones periódicas para controlar la enfermedad.

Tras superar el trance, se puso en manos del Defensor del Paciente, que la asesoró en la segunda batalla que emprendió. El abogado de la asociación en Málaga, Francisco Damián Vázquez, presentó en 2007 una reclamación en el Servicio Andaluz de Salud al entender que hubo una dilación en el diagnóstico del cáncer.

Se abrió una investigación. El SAS recabó la historia clínica de la paciente. En la resolución se cita un informe de uno de los hospitales donde la atendieron, en el que se dice que la paciente fue tratada correctamente y precisa que el diagnóstico del herpes vulvar estaba bien encaminado y que el carcinoma «pudo asentar sobre esa lesión».

Sin embargo, el dictamen médico del Servicio de Aseguramiento y Riesgos del SAS fue contundente: «Es comprensible que haya existido un error en el diagnóstico en las primeras ocasiones [...] pero lo que no es comprensible es el empecinamiento diagnóstico en considerar la lesión genital como infección herpética». A juicio de este departamento, el cáncer pudo haberse detectado en fase uno o dos, en lugar del grado tres que finalmente sufrió.

El SAS reconoció que no se habían puesto a disposición de la paciente todos los medios diagnósticos necesarios, lo que «ha modificado sobremanera el pronóstico de la enfermedad». Admitió las secuelas y el perjuicio estético, y estimando parcialmente la reclamación de la afectada. «Lo importante es que no vuelva a ocurrir», concluyó ella.

VAZQUEZ ABOGADOS Especialistas en reclamaciones NEGLIGENCIAS MEDICAS Telefono consultas 952215859

Puede consultar el texto de la noticia en Diario Sur

NEGLIGENCIA MEDICA

La Fiscalía de Granada ha detectado indicios de manipulación en la gestión de las listas de espera del hospital Virgen de las Nieves, una práctica que considera extensiva a todos los hospitales andaluces.

El fiscal abrió diligencias tras la denuncia presentada hace dos años por la doctora que se encargaba de gestionar estas listas de espera en el centro hospitalario granadino. Decía haber recibido presiones por no haber querido seguir participando en una serie de tretas administrativas encaminadas presuntamente a ocultar los retrasos de operaciones quirúrgicas.

La denuncia alertaba de la existencia de reevaluaciones médicas in extremis para no dejar de cumplir los plazos en los que los pacientes tenían que ser intervenidos en quirófano de sus dolencias. La funcionaria incluso se tuvo que dar de baja, según fuentes de su entorno, por las presiones que recibió de la dirección del centro. (más…)

DEUDAS ADMINISTRACION SANITARIA

Que la crisis ha llegado a la Administración autonómica es algo que han reconocido hasta en la Junta de Andalucía. Pero la prueba de ese recorte presupuestario se traduce en la falta de solvencia que tiene últimamente el Ejecutivo andaluzcuando se trata de pagar sus deudas con los proveedores.

Así sólo el Servicio Andaluz de Salud tenía a finales del pasado año una deuda contraída con sus proveedores sanitarios que ascendía a más de 649 millones de euros.

Normalmente son empresas que proporcionan a la sanidad pública andaluza tiritas, jeringuillas, agujas, guantes. bandas magnéticas, aparatos para hacer ecografías o radiografías y muchos otros productos necesarios para atender a los pacientes. También entran marcapasos y otros aparatos que suelen tener un coste bastante más elevado.

En otras comunidades autonomas las deudas de las administraciones publicas con sus proveedores son incluso mayores.

Si necesita reclamar ante los Juzgados una deuda frente a una administración, particular, o empresa puede hacerlo a traves de VAZQUEZ ABOGADOS.

Contacte email: damian@vazquezabogados.es

Vazquez Abogados, perteneciente a la Asociación del Defensor del Paciente ha conseguido otra resolución favorable a un paciente de Málaga, que acudio al Hospital Concertado Dr. F Pascual, y acabo con un trombo e infarto pulmonar.

Texto de la noticia en DIARIOSUR y MALAGA HOY

Tfno afectados negligencias medicas: 952215859

El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha estimado parcialmente la reclamación presentada por mala praxis médica en el hospital Doctor Pascual de Málaga por “no tratar debidamente” un hematoma que derivó en un trombo e infarto pulmonar por coágulo. Así, se ha acordado el pago de 26.928 euros al paciente, según informó ayer El Defensor del Paciente. 

Desde este colectivo, que presentó la reclamación bajo la dirección del letrado Damián Vázquez, explicaron a través de un comunicado que el 1 de febrero de 2007 el paciente ingresó en dicho hospital concertado para ser intervenido quirúrgicamente de varices, con ligadura del cayado de vena safena interna y flebectomía por miniincisiones. 

Tras finalizar el tratamiento con medicamento anticoagulante, “comenzó a padecer fuertes dolores en su pierna derecha que apenas le permitían caminar”, dirigiéndose por este motivo el día 16 del mismo mes al servicio de Urgencias del mismo centro donde fue atendido por una doctora que, “sin practicarle ningún tipo de prueba o análisis”, le diagnosticó hematoma postquirúrgico y le prescribió un antiinflamatorio y un gel para disolverlo. 

El paciente cumplió con el tratamiento, aunque tras varios días sufrió repentinamente un agudo e intenso dolor en la zona izquierda del pecho, dirigiéndose a urgencias del ambulatorio local donde le remiten al Hospital Clínico. Tras dos días en observación y a raíz de las exploraciones practicadas, “se le diagnosticó infarto pulmonar debido a un coágulo desplazado desde la zona en la que se le practicó la cirugía”. 

Según pusieron de manifiesto, la resolución estima que la actuación médica del primer hospital “no ha sido correcta por no realizar exploración clínica, analítica de ninguna clase, pruebas complementarias, lo que derivó que un hematoma superficial progresara a una trombosis del sistema venoso, siendo una evidente negligencia médica”.

Reclamacion SAS Defensor del Paciente

NEGLIGENCIAS MEDICAS ABOGADO

El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha admitido la reclamación presentada a través de la Asociación El Defensor del Paciente en Málaga, acordando el pago de 21.157,10 euros a un paciente malagueño de 60 años de edad como consecuencia del olvido de una gasa en su cuerpo tras una intervención quirúrgica por un accidente de trafico sufrido. 

Según informaron desde el colectivo, se ha dictado una resolución estimatoria parcial por parte del SAS en la que “se reconoce mala praxis por dejarse olvidada una gasa en el cuerpo de un paciente”. Los hechos tuvieron lugar el 20 de noviembre de 2005, cuando el afectado tuvo un accidente de trafico en compañía de su esposa en las inmediaciones del municipio malagueño de Vélez-Málaga, siendo trasladado al hospital Comarcal de la Axarquía. 

Esa misma noche, según explica la asociación a través de un comunicado remitido, se le traslada al hospital Carlos Haya de Málaga, donde es intervenido de rotura de colón. El juicio clínico fue traumatismo abdominal cerrado y otras afecciones por las que se le practicó una intervención y se le dio el alta hospitalaria provisional el día 1 de diciembre de 2005. 

Posteriormente, se le cita para el 30 de enero de 2006 para darle el alta definitiva, y en todo ese periodo de tiempo, “el paciente no se encontraba bien”, señala el colectivo, aunque se le dio el alta definitiva “sin realizarle prueba alguna, lo cual hubiera sido preceptivo para conocer su verdadero estado de salud en ese momento”. 

Debido al politraumatismo, el paciente tenía pendientes unas radiografías de cadera y zona lumbar, que fueron realizadas en febrero de 2006. Ese mismo día, acude al traumatólogo, que le indica que tiene una costilla rota, pero le dice que vaya a urgencias rápidamente porque se le había detectado en las radiografías “una gasa o compresa olvidada de su anterior operación”. 

Así, fue a urgencias del Carlos Haya donde le comentaron que tenía una infección y que debía ser intervenido de urgencias, según dijeron desde El Defensor del Paciente, al tiempo que recalcaron que el propio dictamen del Servicio Andaluz de Salud “reconoce la existencia de una relación de causalidad”. 

Asimismo, se indica que se produjo por error el olvido de una gasa abdominal y se considera que “no deben ser asumidos por el paciente las consecuencias derivadas de este hecho”. La representación del paciente fue dirigida por el letrado Francisco Damián Vázquez, especialista en derecho sanitario y adscritos a los servicios jurídicos de El Defensor del Paciente en Málaga. 

Tfno contacto Asociacion Defensor del Paciente 914653322

Diario La Opinion de Malaga

Diario Sur

Segunda Sentencia dictada en menos de un mes que concede reintegro de gastos sanitarios. www.vazquezabogados.es

El Juzgado de lo Social número 3 de Málaga ha condenado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) a pagar a una paciente 12.697 euros por una operación que se realizó en una clínica privada tras no tener mejoría con las intervenciones realizadas en el servicio andaluz previamente.

Sentencia Juzgado Social reintegro de gastos medicos a favor del paciente