NEGLIGENCIAS MEDICAS CIRUGIA ESTETICA

En su momento tras presentar reclamaciones contra fabricantes de protesis de silicona usadas para aumentos de pecho, como Trilucent, se llegaron a acuerdos.

Actualmente otros fabricantes estan teniendo problemas, como los de las protesis mamarias POLY IMPLANT PHROTESE, de origen frances, que abrio una filial en España llamada Poly Implantes Protesis

Se estan dando casos de rotura de dichas protesis, lo que supone la necesidad de explantación y gastos para las pacientes.

En el caso de que necesite reclamar por problemas cirugia estetica, protesis pechos o negligencias médicas, puede contactar con VAZQUEZ ABOGADOS, especialistas en derecho sanitario e indemnizaciones al email:

damian@vazquezabogados.es

VAZQUEZ ABOGADOS
Finalmente se va a investigar el supuesto fraude cometido por Corporación Dermoestetica en cuanto a protesis mamarias de inferior calidad a las contratadas por las pacientes para su aumento de pecho en intervenciones de cirugia estetica. Ante este caso lo ideal es reclamar a la mayor brevedad posible por los daños y perjuicios causados. Mas informacion Tfno 952215859.

Noticias relacionadas: El Juzgado de Instrucción número 9 de Valencia ha admitido a trámite una denuncia presentada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) por una presunta estafa continuada realizada por la empresa Corporación Dermoestética en sus implantes de mama.

La investigación del Ministerio Público, realizada a partir de la denuncia interpuesta en octubre por un antiguo cirujano miembro de la empresa, que apreció molestias extrañas en varias pacientes con implantes de pechos, culminó en acusaciones contra el presidente, José María Suescún, y la directora general de la sociedad, Asunción Vivancos Matellán.

La Fiscalía considera que la empresa médico-estética ha cobrado a sus pacientes prótesis de mercado «de gran calidad» cuando, en realidad, implantaba otras de inferior clase y precio que habrían ocasionado a sus clientas las consiguientes complicaciones posteriores. Entre las afectadas, la Fiscalía cree que podría haber más de 50 y no descarta que la cifra vaya en aumento.

La acusación pública considera que los contratos de cirugía y su financiación fueron gestionados por consultores de la empresa que carecían de cualificación médica, que habrían conseguido el consentimiento de los pacientes al asegurarles que sus implantes, «los mejores del mercado», no presentaban complicaciones. Estas actuaciones presuntamente ilícitas de la mayor mercantil española del culto al cuerpo habrían generado, según la Fiscalía, un «enriquecimiento injusto de la empresa» y un «quebranto físico de los pacientes».

Corporación Dermoestética aseguró ayer que todas las acusaciones que están vertiendo sobre la compañía son absolutamente falsas. Según estas fuentes, la denuncia del cirujano podría consistir en una represalia por haber sido despedido en septiembre del año 2006 por varias irregularidades en la atención médica a los pacientes.

Al parecer, la firma presentó una denuncia contra él el día 2 de marzo por vulnerar el secreto profesional y quebrantar su sistema de protección de datos y su código deontológico. Siempre según estas fuentes, estos hechos habrían motivado la denuncia del cirujano.

La compañía de estética aclaró que «todas las prótesis que se colocan en las intervenciones de mama son de la más alta calidad, independientemente de la marca que se utilice», y que «todas están homologadas y tienen los certificados de calidad». «Es absolutamente falso», concluyó, «que se hayan colocado prótesis de mala calidad».

Pueden existir afectadas en toda España.