Malaga abogado Vazquez abogados Su “Abogado en malaga” de confianza. ConsultasTfno 952215859

VAZQUEZ ABOGADOS DEFENSOR DEL PACIENTE NEGLIGENCIAS MEDICAS 952215859

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Burgos condenó a la Clínica Láser Visión (Instituto Oftalmológico de Cirugía Láser de Burgos) a abonar a M.A.S.F. 130.951 euros, así como los intereses legales y el pago de las costas judiciales en reclamación de los daños y perjuicios sufridos por la“defectuosa” asistencia sanitaria que le fue prestada.

Según informaron hoy fuentes de El Defensor del Paciente, cuyos servicios jurídicos han llevado el caso, el día 12 de julio de 2001 la demandante, que contaba con 49 años, se sometió a una operación de miopía y astigmatismo mediante técnica Lásik en la referida clínica y el resultado de la intervención no fue el requerido para ese tipo de operaciones por lo que se instó el oportuno procedimiento de reclamación.

La sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 26 de marzo de 2004 confirmó la dictada en febrero de 2002 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Burgos que establecía como fundamento de la misma la no existencia de consentimiento informado ni escrito ni verbal, vulnerándose la obligación legal del médico y con ello la ‘lex artis ad hoc’ al no facilitar a la paciente una información suficiente, veraz y comprensible sobre los riesgos y posibles complicaciones de la misma.

La resolución judicial establecía la condena de la mercantil demandada entendiendo probado que en la intervención no se actuó conforme a la ‘lex artis’ por la falta de consentimiento y por descuido en el postoperatorio, “con un alta prematura e indebida”. Y, como consecuencia de todo ello, indicaron las citadas fuentes, “lejos de obtener el resultado esperado, tuvo un resultado totalmente adverso y lesivoy se establecía la reserva de acciones de todos los gastos médicos originados como consecuencia de la intervención que en aquel momento se desconocían”. (más…)

Vázquez Abogados Referentes y especialistas en negligencias medicas en España.
Las reclamaciones por daños sanitarios ante los tribunales se han multiplicado por cuatro en la última década en España, con unas 100.000 contiendas judiciales cada año, lo que a motivado el incremento de del importe de las pólizas de seguro que amparan a los profesionales y que se haya generado una “medicina defensiva”.

El catedrático de Derecho Civil de la Universidade de A Coruña (UDC), Domingo Bello Janeiro, asegura que el incremento de las reclamaciones por daños sanitarios por la vía judicial ha obligado a los profesionales “a practicar una medicina defensiva” que, ha precisado, “no beneficia a los pacientes”. “No toman decisiones de riesgo por esa posible reclamación y someten al paciente a multitud de pruebas”, ha matizado.

Además, incidió en que “siete de cada diez reclamaciones se deben a la falta de información” y ha apuntado como “una de las carencias más acuciantes” la falta de una “ley específicas sobre responsabilidad sanitaria” y un “baremo de daños médicos para contener las indemnizaciones”. También hainsiste el catedrático en la importancia de la creación en el ámbito de la medicina de una Unidad de Medicina Legal que “sea capaz de conseguir a tiempo” evitar los posibles fallos que puedan desencadenar sentencias.

Como consecuencia del incremento de las reclamaciones, el catedrático de Derecho Civil ha advertido que “se ha disparado más de un 200% el importe de las pólizas” que cubren a los profesionales. Preguntado sobre la situación de las reclamaciones por comunidades, Bello Janeiro, tras advertir de la complejidad de las estadísticas, ha precisado que muchas de ellas se deben a las listas de espera, situándose a la cabeza Cantabria y Cataluña con más demandas por una lista “más larga”.

Las complicaciones en el parto y retrasos en diagnósticos suponen los motivos con más reclamaciones en los juzgados, siendo la especialidad de Ginecología, junto a Cirugía Estética, las que concentran la mayoría de las demandas, según afirma.

Tras destacar que “el 705 de los médicos actúa condicionado por el miedo a una demanda”, Bello Janeiro ha apuntado que los casos por infarto y de tumor de mama han supuesto un mayor número de demandas por error médico.

Más en consultas privadas

El catedrático de la UDC incide, asimismo, en que la tasa de denuncias “es superior” en consultas privadas que en las públicas, pero ha concretado que estadísticamente las condenas “son mayores en las públicas y de cuantía más sustanciosa”. Al respecto, ha recordado que el Sergas fue condenado en 2007 a pagar 1.800 millones de euros en concepto de indemnizaciones.

No obstante, ha señalado que se debe “distinguir” entre la “medicina necesaria” -en la que el médico trata de curar al paciente- y la “medicina estética”, al respecto de la cual hizo referencia al ‘caso Meño’ -en relación al varón que se quedó tetrapléjico debido a una rinoplastia-. Así, ha afirmado que en el caso de la “cirugía satisfactiva” ha “aumentado más si cabe la prima de seguros de responsabilidad civil”.

El enfermo iba a ser intervenido de un tumor en la laringe cuando le dieron el alta médica y lo enviaron a su domicilio

Después de una hora esperando el comienzo de su operación, a Salvador Vergara, un paciente de 48 años con un tumor de grado dos en la laringe, le dijeron que la intervención no podía llevarse a cabo. Fue sacado de la zona de quirófanos y los médicos, tras darle el alta, lo enviaron a su casa. Este hecho ocurrió el jueves en el Hospital Clínico Universitario. El motivo de la suspensión de la intervención fue la falta de camas libres en la unidad de cuidados intensivos y recuperación posquirúrgica del centro hospitalario.

«No comprendo que sucedan estas cosas. Igual que me ha pasado a mí, le ocurre a más pacientes. Quiero que se sepa con la finalidad de evitar que estos casos se repitan», manifestó el afectado. Su situación se ha ido complicando en los tres últimos meses. A principios de diciembre le diagnosticaron una lesión ulcerosa en la garganta. Lo operaron de las cuerdas vocales el pasado 30 de diciembre en el Clínico. En la biopsia que le hicieron no salió la presencia de un tumor.

Sin embargo, como las molestias persistían, volvió a pasar por el quirófano. Aunque la segunda biopsia también dio negativa, el enfermo continuó sin encontrarse bien. Por eso, acudió al Hospital Costa del Sol de Marbella, donde fue atendido por otro otorrinolaringólogo y se le practicó una tercera biopsia.

Ésta indicó que sufría un carcinoma escamoso infiltrante en grado dos en la zona supraglótica de la laringe. «Creo que el Clínico ha cometido conmigo una negligencia en una de las dos operaciones que me han hecho. Y, por si fuera poco, ahora me sacan del quirófano y me mandan a mi casa por falta de camas. Estoy muy preocupado. Una lesión que hace tres meses no era importante se ha convertido en un cáncer», señaló Sebastián Vergara.

La operación que deberían haberle hecho el jueves en el Clínico era una laringectomía parcial horizontal y un vaciado nodular. «Es un proceso complejo que hará que permanezca unas seis horas en el quirófano», contó el enfermo, que, tras ser informado del aplazamiento de la intervención, acudió al servicio de atención al usuario a presentar una reclamación.

«Me han dicho que me operarán el lunes, pero no me lo han asegurado al cien por cien. Todo dependerá de que haya camas libres o no en la unidad de cuidados intensivos posquirúrgicos», manifestó el enfermo.

Fuentes del Clínico Universitario reconocieron que hubo que aplazar la intervención por fuerza mayor. Indicaron que este es un caso complejo de cirugía oncológica para que es necesario ingresar al paciente en la UCI posquirúrgica.

La cama que se reservó para Sebastián Vergara tuvo que ser ocupa por un enfermo que entró por urgencias. Al no producirse ningún alta, la única opción era suspender la operación. «Lo lamentamos mucho y sentimos las molestias originadas al paciente, pero en esa situación no se podía realizar la intervención, porque sin una cama en la unidad cuidados intensivos y recuperación no habría estado garantizada su seguridad», explicaron las fuentes citadas. Agregaron que Sebastián Vergara será operado de inmediato. Esperan que el lunes pueda entrar al quirófano.

VAZQUEZ ABOGADOS especialistas en negligencias medicas (Telefono 952215859) ha interpuesto reclamaciones en nombre de pacientes que han recibido tratamiento odontologicos en Clinicas Vital Dent, incluso judiciales.

Solicite siempre que vaya a acudir a una clinica odontologico quienes son los profesionales que la forman, ya que habitualmente actuan como franquicias y existe mucha rotación en los odontologos, incluso en el tratamiento a un mismo paciente, lo que puede derivar en problemas.

A titulo ejemplo citamos sentencia a favor del paciente:

F. F. F. de 50 años de edad, fue intervenido en junio de 2007 por el Servicio General de Digestivo del Hospital de Puerta del Mar de Cádiz, propiedad del SAS. Tras la operación, el cirujano olvidó retirar del interior del paciente una compresa quirúrgica.

A los pocos días de la intervención, el paciente comenzó a sentir dolores abdominales y pélvicos. Unos síntomas a los que el especialista en digestivo no le dió importancia y lo cita para el mes de octubre. Durante el verano, las molestias se manifestaban en forma de pinchazos y punzadas abdominales, que se hicieron mucho más intensas precisando la toma continua de analgésicos.

En septiembre del mismo año, F. F. F. solicita una cita urgente con el cirujano y se la dan para un mes más tarde. Mientras, los dolores se hacen cada vez más intensos, por lo que necesita incrementar la dosis de analgésicos. El cirujano, por su parte, le comenta que los dolores abdominales pueden estar relacionados con la operación quirúrgica de la eventración, debido a adherencias intestinales o estiramientos de la malla.

Tras hacerle un TAC abdominal, confirman la presencia de una compresa quirúrgica olvidada por el cirujano de 83×87 mm. Por lo que programan una intervención para extraersela.

El paciente sufrió secuelas secuelas como molestias abdominales, agravamiento del estrés postraumáticos con síntomas y perjuicios estéticos.

En vía administrativa el SAS estimo la reclamación en 10.000 euros, sin embargo, a través de los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente, se presentó demanda contenciosa y el Juzgado, ha estimado la demanda frente al SAS en la cantidad global de 19.100,59 euros.

VAZQUEZ ABOGADOS tiene experiencia como Abogado del Defensor del Paciente en Málaga en reclamaciones por olvido de gasas, tras intervenciones, siendo facilmente detectables en radiografias.

DENTAL LINE RECLAMACIONES

Si ud es afectado por el cierre de las clinicas odontologia DENTAL LINE afectadas por el concurso de acreedores, y sigue abonando el prestamo que le buscaron para financiar el tratamiento (muchos de ellos no se han realizado correctamente o han resultado inacabados) es posible su reclamación no solo a Dental Line, sino a la propia financiera.

Nuestro objetivo seria que dicho prestamo quedara resuelto, y que le devolvieran todas las cantidades que ud haya abonado.

Si necesita mas informacion contacte 952215859

VAZQUEZ ABOGADOS especialistas en derecho mercantil y concursal, consumidores y negligencias medicas.

NEGLIGENCIAS MEDICAS CIRUGIA LASIK OJOS

Son muchos los casos de reclamaciones y problemas de pacientes que se someten voluntariamente a Cirugía refractiva y lasik para corregir la visión de sus ojos, con numerosas clínicas que ofrecen dicho servicio prometiendo las virtudes de dicho tratamiento.

Despues pueden venir problemas como deslumbramiento nocturno, perdida de visión, queratoconos y ectasias corneales, e incluso problemas mas graves, impidiendo en ocasiones hasta poder trabajar.

Son importantes los consentimientos informados, y como abogados especializados en negligencias medicas consideramos en base a reiterada Jurisprudencia que debe garantizarse el resultado, en caso contrario se debe indemnizar al paciente.

Citamos una sentencia relacionada con ectasia causada por cirugia lasik ojos:

La operación de miopía con la técnica Lasik ha demostrado tener como efecto secundario la ectasia corneal. Así lo ha reconocido una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Murcia que ha condenado a una clínica por no informar de este riesgo a una mujer.

La cirugía refractiva con técnica Lasik (siglas en inglés de Láser in situ keratomileusis) es utilizada para corregir la miopía, la hipermetropía y el astigmatismo y consiste en limar la córnea mediante un tallado con láser. Es una tecnología relativamente nueva en España, de la que ahora se están empezando a conocer mejor sus riesgos.

El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Murcia ha condenado a una clínica por no incluir en el consentimiento informado (CI) para una intervención de miopía el riesgo de ectasia corneal que, según apunta la sentencia, ya era conocido en este tipo de operaciones. La mujer operada, que según recoge la sentencia se está quedando ciega, fue intervenida en dos ocasiones de miopía con la técnica Lasik. La primera, en 2002, no consiguió el resultado esperado, es decir, la paciente siguió necesitando gafas, y la siguiente, en 2004, le dejó una ectasia corneal, responsable de su pérdida de visión.

La demandante, representada por la asociación el Defensor del Paciente, reclamó una indemnización por mala praxis, ya que consideraba que tenía un queratocono que las pruebas preoperatorias no identificaron y que hubiera desaconsejado la segunda intervención. Sin embargo, los peritos analizaron las pruebas practicadas a la paciente, la medición del radio corneal y la paquimetría, y decidieron que no había sospechas de queratocono.

“No se estima acreditado que la reintervención practicada supusiera un acto de imprudencia médica por venir contraindicada a la situación de la paciente”, dice la sentencia. Aunque la juez no admite esta acusación, encuentra que existió una violación de la lex artis en la información ofrecida a la mujer, ya que el documento de CI que firmó no recogía la patología que sufrió y que está haciendo que pierda visión.

El fallo señala que “la estadística de las consecuencias no deseadas de las intervenciones quirúrgicas con la técnica Lasik ha revelado la frecuencia relativamente alta en la que se produce ectasia, pero la posibilidad en abstracto de que llegara a producirse ya era conocida en el año 2002 cuando se hizo la primera operación”. Además, la juez reconoce que la clínica ha utilizado como argumento a su favor en el juicio que la ectasia “puede ser considerada como un riesgo propio de la cirugía Lasik” para justificar que no existe responsabilidad por un resultado desproporcionado. Es decir, la clínica da por hecho que es un riesgo conocido y asumido por la mujer.

Argumento de la clínica
Efectivamente, la juez desestima la acusación de daño desproporcionado que argumentaba la acusación, lo que hace más fragante aún la negligencia de omitir en el CI el riesgo típico de esta técnica y, según avalan los peritos, conocido por los profesionales de cirugía refractiva. La mujer firmó dos documentos de CI para ser intervenida que son “modelos estandarizados”, apunta el fallo. La juez de Primera Instancia número 5 de Murcia señala que la cuantía de la indemnización será determinada en otro juicio y condena a la clínica a pagar las costas.

Mas Informacion y reclamaciones negligencias medicas: VAZQUEZ ABOGADOS (www.vazquezabogados.es)

NEGLIGENCIAS MEDICAS

El Hospital Clínico lleva varias semanas operando “a destajo” los sábados y domingos para contener sus listas de espera. Las intervenciones las hace un equipo móvil desplazado desde Sevilla ex profeso para cumplir con ese objetivo. Estos dispositivos están contemplados dentro del funcionamiento del Servicio Andaluz de Salud (SAS) precisamente para casos puntuales en los que se engrosan los listados de pacientes pendientes de una intervención. El problema, según el Sindicato de Enfermería (Satse), es que esas operaciones se hacen “sin garantía de calidad”. “Operan como churros. Hacen hasta un centenar de intervenciones en un fin de semana. Se antepone que cuadren las estadísticas a la calidad”, criticó el delegado del sindicato en el hospital, Francisco Reina. 

Según Satse, hay un par de cambios con respecto al procedimiento quirúrgico habitual del hospital que suponen una merma de la calidad. Primero, porque los pacientes intervenidos por el equipo móvil -desplazado del Virgen del Rocío- no son valorados después por el anestesista o el cirujano que los han operado, alguno que “bajo ningún concepto” ocurre cuando la intervención la hacen profesionales del Clínico. “Con estos equipos móviles, los enfermos salen con el alta ya desde el quirófano. Luego no los ve el cirujano a no ser que haya complicaciones”, protestó Reina. Segundo, porque para el seguimiento los pacientes son derivados a su centro de salud. En cambio, los enfermos operados por profesionales del Clínico son citados al mes y revisados por el facultativo que los intervino. 

Las operaciones son banales. Hernias, fístulas, vesículas no complicadas y hemorroides, entre otras. Algunos profesionales consultados apuntaron que para hablar con fundamento de merma de calidad -como denuncia Satse- habría que analizar la tasa de complicaciones en los pacientes intervenidos por los equipos móviles con la de las operaciones habituales.

Satse insiste en que un número tan excesivo de intervenciones supone “una clara falta de garantía”. Además, según el sindicato, las infecciones pueden aumentar de manera “exponencial” porque con una rotación tan elevada de pacientes “se sobrepasan las posibilidades de mantenimiento de la asepsia al aumentarse la dispersión de gérmenes en el ambiente”. Por todo ello, Satse reclama la dimisión del director del área quirúrgica, José Cruz. 

El sindicato sostiene además que para que estos equipos puedan operar en fin de semana se reservan 16 camas que sólo se usan sábados y domingos, mientras que el resto de la semana permanecen “inutilizadas”. Incluso, pese a que Urgencias esté saturada con una media de 20 pacientes pendientes de camas que llegan a esperar hasta 48 horas para ingresar. Fuentes del hospital aclararon que esas camas son de cirugía mayor ambulatoria y habitualmente no se usan para aliviar las Urgencias.

La Asociación del Defensor del Paciente recomienda reclamar en caso de algún problema con las intervenciones de los equipos moviles del SAS.

VAZQUEZ ABOGADOS Expertos en negligencias medicas Tfno 952215859

Un paciente malagueño ha reclamado al Hospital Carlos Haya de Málaga, por el error medico sufrido al implantarle un Marcapasos Medtronic, invirtiendo los cables, por lo que el de auricula estimula ventriculo y el ventricular estimula auricula, por lo que ha decidido reclamar contra dicho Hospital, que incluso en sus informes medicos reconoce su error.

Incluso ya hubieron problemas y alertas con los marcapasos MEDTRONIC en su momento:

Unos 600 españoles podrían estar afectados por una partida de marcapasos defectuosos de la compañía Medtronic. El fallo detectado por el fabricante afecta a uno de los sistemas de conexiones eléctricas de los implantes, y afecta sobre todo a dispositivos con más de cinco años de vida útil. Los cardiólogos españoles aseguran que ya se han tomado las medidas oportunas para sustituirlos en los casos en los que sea necesario. (más…)