Malaga abogado Vazquez abogados Su “Abogado en malaga” de confianza. ConsultasTfno 952215859

VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS PARTO Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 31 May. 2011, rec. 128/2008 Ponente: Seijas Quintana, José Antonio. Nº de Sentencia: 344/2011 Nº de Recurso: 128/2008 Jurisdicción: CIVIL

Responsabilidad médica por no detectar en la ecografía practicada que el feto padecía una malformación congénita

RESPONSABILIDAD CIVIL. MÉDICOS. Nacimiento de una niña con una malformación congénita. Error de diagnóstico. En la ecografía obstétrica practicada no se detectaron las anomalías morfológicas del feto. Información errónea o incompleta. Equivale a la falta de información y conforma una actuación médica deficiente. Cuantía de la indemnización. Daños morales. Trastornos psicológicos sufridos por ambos progenitores tras el nacimiento de su hija. Las sentencias de instancia desestimaron la demanda de reclamación de indemnización de daños y perjuicios por negligencia médica. El Tribunal Supremo estima el recurso de casación, casa la sentencia recurrida y estima en parte la demanda.

(más…)

VAZQUEZ ABOGADOS EXPERTOS EN NEGLIGENCIAS MEDICAS Condena por no diagnosticar una patología frecuente y grave. El TSJ de Madrid ha condenado al Sermas a indemnizar con 314.267 euros a los padres de un bebé que nació con un retraso neuronal por pérdida de oportunidad.

La sentencia recoge que existían indicios suficientes para haber tratado antes la patología de la gestante. La preeclampsia es una enfermedad que aparece durante los meses de gestación y puede dejar importantes secuelas en el feto si no se trata a tiempo. Prever su aparición es algo que no está en manos de los médicos, pero sí identificar sus síntomas. Este razonamiento simplifica la obligación de medios que impera en los juicios médicos y que está detrás del fallo de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ha condenado al Servicio Madrileño de Salud (Sermas) a indemnizar con 314.267 euros a los padres de un bebé que nació con un retraso neuronal. La sentencia considera que la gestante no recibió la correcta atención sanitaria, pues se retrasó el diagnóstico de una preeclampsia cuando concurrían todos los síntomas de esta enfermedad, que el fallo califica como “una enfermedad frecuente y potencialmente grave”. El informe de la perito especialista en Pediatría no encuentra ninguna justificación para que los facultativos dieran el alta a la gestante cuando tenía hipertensión y proteinuria (proteína en la orina en una cantidad elevada y permanente), que, según asegura la facultativa, “se considera como punto de corte para hacer el diagnóstico de preeclampsia”. En definitiva, el perito concluye en su informe que “la embarazada presentaba los criterios diagnósticos de una enfermedad frecuente y potencialmente grave, la preeclampsia, y ese diagnóstico no se realizó”. Un protocolo sin vigencia Los magistrados admiten el razonamiento de la médico especialista, en contra de la valoración que presentaron en el juicio la inspección médica y el jefe del servicio de Obstetricia y Ginecólogía del hospital madrileño donde ocurrieron los hechos. Los facultativos de la Administración hicieron una defensa de la actuación médica “basándose en un protocolo de actuación que no estaba vigente en el momento en que ocurrieron los hechos”. La sentencia aclara que lo que se compensa es la pérdida de oportunidad y no el retraso que sufre el menor. Si se hubiera iniciado antes el tratamiento con corticoides, el menor habría tenido más posibilidad de nacer sin ningún retraso neuronal, reconocen los magistrados. “Existe daño antijurídico y relación de causalidad con la actuación del servicio, no en cuanto a causalidad directa, como también afirma la perito, sino respecto de la pérdida de posibilidad de haberlo evitado, pérdida de expectativas que se cifran en el informe pericial en un cincuenta por ciento [...]; la indemnización no ha de reparar el daño sino la pérdida de la posibilidad de haberlo evitado”, señala el fallo. La sentencia del TSJ de Madrid no es firme y admite recurso. VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS EMAIL: damian@vazquezabogados.es

Tamara había tenido un embarazo «absolutamente normal», pero un «error» cometido por el equipo médico durante el parto va a hacer imposible que el pequeño Pedro pueda llevar una vida como los demás niños. El bebé nació con una «parálisis cerebral severa» que se podría haber evitado si «la asistencia sanitaria prestada durante el alumbramiento hubiese sido la correcta», sentencia una resolucion judicial.

Tanto el niño como la madre se encontraban en «perfectas condiciones» cuando la joven ingresó en uno de los paritorios del hospital de Basurto para dar a luz. Las complicaciones surgieron durante la preparación al parto. El pequeño sufrió una «asfixia perinatal» que pasó desapercibida para el equipo médico al carecer de vigilancia monitorizada en las dos horas y media previas al alumbramiento. La falta de oxígeno produjo en el bebé «lesiones catastróficas», como una «encefalopatía con grave retraso de crecimiento».

Abogados especializados en Negligencias Medicas contacte Tfno 609610197

(más…)