Hoy Miercoles 21 Octubre 2010, a partir de las 13 horas, la Cadena Ser de Málaga hablara sobre el estado de la sanidad en Málaga, y en particular sobre las nuevas facturas a la sombra que están entregando a los pacientes en el Hospital Costa del Sol, entrevistando al Abogado y Delegado de la Asociación del Defensor del Paciente en Malaga Francisco Damian Vazquez Jimenez.
Se han utilizado fotografias de pacientes recien operados a efectos publicitarios por parte de la Consejeria de Salud, lo que no nos parece lo mas acertado, vulnerando su intimidad y derecho a una imagen digna.
VAZQUEZ ABOGADOS esta estudiando emprender acciones legales contra los responsables del fichero LISTA ROBINSON, que fue creado precisamente para buscar la confidencialidad de las personas que se apuntaran, evitando que se le ofrezca publicidad, etc, es decir ciudadanos que desean preservar su intimidad y no quieren ser molestados.
Hoy se ha publicado en diferentes webs y medios de comunicacion como ADSLZONE y SECURITY BY DEFAULT que los datos de cientos de ciudadanos han quedado al descubierto por la nula seguridad en la protección de dichos datos por los responsables de dicho fichero.
Es por ello que entendemos se puede reclamar la correspondiente indemnización y exigir las responsabilidades pertinentes a los que han incurrido en dicho error, dándose la circunstancia que incluso ha sido creada por la Agencia de Protección de Datos, supuesto garante de nuestros datos, y que incluso impone fuertes multas en casos similares. Abrira un expediente sancionador y de investigación contra la Asociación Española de la Economía Digital y la propia Agencia de Protección de Datos?
En caso de que su momento proporcionara sus datos y necesite ayuda para reclamar y ser incluido en la plataforma afectados LISTA ROBINSON contacte: damian@vazquezabogados.es
Texto noticia:
Un grave fallo de seguridad permitió acceder a través de Internet a los datos personales de cientos de ciudadanos que se habían registrado en la Lista Robinson, creada por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) para aquellos usuarios que no quisiesen recibir información comercial a través de su teléfono móvil, teléfono fijo, correo ordinario o electrónico.
Como podemos leer en Security by Default, una importante vulnerabilidad fue descubierta en la llamada Lista Robinson una medida destinada a aquellos ciudadanos que hartos de recibir spam de cualquier tipo sin haberlo solicitado no fuesen víctimas de estas prácticas de dudosa legalidad. Según se indica desde la citada web, cualquier usuario o empresa pudo haber accedido a datos personales de los inscritos sin necesidad de registrarse como usuario ni como entidad autorizada.
El descubirdor de la falla explica el proceso paso a paso
La web expone el caso de un ciudadano que burló con cierta facilidad la seguridad del sistema para acceder a toda la información de los ciudadanos. Para ello sirvió con consultar el código de la web de la Lista Robinson y modificarlo de una sencilla forma. Esto le permitió acceder a una serie de funcionalidades que en teoría, sólo eran accesibles por parte de una entidad registrada y autorizada para consultar esta lista. De ahí consiguió acceder al programa que utilizan las entidades para consultar los datos y a través de su código fuente logró entrar en el FTP con los datos necesarios para hacerse con los datos privados de los ciudadanos allí registrados.
Según se informa desde la web, las investigaciones de este particular fueron remitidas a la la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD), quien colaboró con la AEPD en la creación del servicio, ysubsanó de forma rápida el problema. Sin embargo, no se sabe desde hace cuánto este fallo de seguridad afecta a un sistema que se creó hace más de un año.
No deja de ser llamativo que un servicio creado para proteger la intimidad de los ciudadanos y que no reciban las en ocasiones insoportables llamadas telefónicas haya sufrido una vulnerabilidad de este tipo. Por ello, es cuanto menos exigible que esta información sea tratada con el máximo cuidado ya que los usuarios han acudido a este registro de forma voluntaria y gratuita para evitar que sus datos caigan en manos de cualquier empresa con fines comerciales e insistencia infinita a la hora de publicitarse.
NOTICIA PROPORCIONADA POR VAZQUEZ ABOGADOS (ABOGADOS DE FAMILIA Y DIVORCIOS):
Desde ayer Reino Unido se ha convertido en un paraíso para los divorcios millonarios. Una sentencia del Supremo británico reconoce por primera vez un acuerdo prenupcial firmado en otro país. Ello ha sido posible gracias al empeño, casi cabezonería, de una empresaria del papel alemana que ha llevado su separación a la corte británica. Había firmado un documento antes de casarse y quería que este fuera determinante a la hora de indemnizar a su cónyuge con su abundante patrimonio, estimado en 100 millones de euros.
La pareja acordó que en caso de desamor, él sería compensado con 1,2 millones.
Los protagonistas de esta historia son Katrin Radmacher, una alemana de 39 años, y Nicolas Granatino, un francés de 38. En una primera instancia, el divorcio se resolvió a favor de Nicolas, que se las prometía muy felices con 5,5 millones de euros en su bolsillo, ya que el juez no reconoció aquel acuerdo prenuncial porque estaba firmado en Alemania. El caso dio un vuelco cuando Radmacher elevó el caso al Supremo.
Granatino había recurrido, para defender sus derechos, a Fiona Shackleton, la abogada de divorcios más famosa de Reino Unido. El mito de Shackleton, de 53 años, empezó a forjarse en 1992, cuando defendió al príncipe Andrés al separarse de Sarah Ferguson. Los expertos quedaron tan impresionados que uno de los abogados más influyentes de la época, lord Goldman, le aconsejó al príncipe Carlos que la contratara durante su divorcio de la princesa Diana. La abogada incrementó su leyenda como letrada de Paul McCartney frente a Heather Mills y de la modelo Claire Merry cuando se divorció del futbolista Thierry Henry.
Pero Shackleton ha caído esta vez derrotada. El Supremo ha reconocido la validez del acuerdo prenupcial y ha dejado la indemnización de Granatino, antes banquero de la City de Londres y ahora académico, en los 1,2 millones pactados. Katrin Radmacher mostró su alegría en una rueda de prensa. En las mansiones londinenses también fueron muchos los ricos que se alegraron.
VAZQUEZ ABOGADOS Expertos en negligencias medicas Tfno 952215859
Un paciente malagueño ha reclamado al Hospital Carlos Haya de Málaga, por el error medico sufrido al implantarle un Marcapasos Medtronic, invirtiendo los cables, por lo que el de auricula estimula ventriculo y el ventricular estimula auricula, por lo que ha decidido reclamar contra dicho Hospital, que incluso en sus informes medicos reconoce su error.
Incluso ya hubieron problemas y alertas con los marcapasos MEDTRONIC en su momento:
Unos 600 españoles podrían estar afectados por una partida de marcapasos defectuosos de la compañía Medtronic. El fallo detectado por el fabricante afecta a uno de los sistemas de conexiones eléctricas de los implantes, y afecta sobre todo a dispositivos con más de cinco años de vida útil. Los cardiólogos españoles aseguran que ya se han tomado las medidas oportunas para sustituirlos en los casos en los que sea necesario. (más…)
Dos niñas de seis años y una mujer de 46 han sido atropelladas a primera hora de hoy en la calle Extremadura, en la barriada malagueña de El Palo.
El suceso ocurrió sobre las 8.15 horas a la altura de la rotonda de Miraflores. Un particular alertaba del atropello al Servicio de Emergencias 112, quien dio aviso a los servicios sanitario y a la Policía Local.
Las dos menores se encuentran en Urgencias de Pediatría del Hospital Materno Infantil de Málaga con diversas fracturas y en observación. Según han informado fuentes hospitalarias, las niñas presentan también diversas contusiones y se está pendiente de su evolución.
Por su parte, la mujer está en Urgencias del Hospital Carlos Haya con policontusiones y también pendiente de cómo evoluciona de sus heridas.
VAZQUEZ ABOGADOS especializados en derecho inmobiliario y de consumidores ha interpuesto diversas demandas contra Promotoras de Viviendas por retrasos en las entregas de viviendas, pese a los pagos efectuados por los compradores, con diversas sentencias estimatorias que acuerdan la resolución de los contratos y devolución de cantidades entregadas, penalizaciones e intereses.
En breve se interpondran nuevas demandas contra PRIENESUR INMOBILIARIA por dicho motivo, al existir antecedentes favorables a clientes representados por VAZQUEZ ABOGADOS.
Articulo Diario LAOPINIONDEMALAGA con entrevista a Damian Vazquez, Abogado y Delegado en Málaga de la Asociacion del Defensor del Paciente.
Es alarmante que en los tiempos que estamos viviendo aún ocurran cosas tan surrealistas como que se llegue a agredir a un profesional de la medicina, tanto física como verbalmente, sobre todo cuando se trata de las personas en cuyas manos está nuestra salud. Pero lo cierto es que ocurre y va en aumento. Sólo hace falta fijarse en que se han producido en la provincia de Málaga 166 agresiones en lo que va de año, casi un tercio de las producidas en toda Andalucía y un 10,21% más con respecto al mismo periodo de 2009, según el Sindicato Médico Andaluz (SMA). Analizar las causas es, tal y como coinciden los expertos, algo difícil por ser un tema multifactorial, pero sí que existen unos factores de riesgo que propician la agresión y puntos calientes donde es más fácil que ocurra.
El primer factor, y en el que coinciden tanto médicos como pacientes, es la atención recibida por parte de los sanitarios, pero cada grupo defiende su postura. El presidente del Colegio Oficial de Médicos de Málaga, Juan José Sánchez Luque, lo achaca a la «sobrecarga» que vive el sistema sanitario. «El usuario piensa que va a obtener unos resultados con la inmediatez que él quisiera y nuestro trabajo requiere una concentración del 100%. Normalmente, atendemos a un número de pacientes por encima de lo aconsejable y cuando el paciente cree que está esperando demasiado puede llegar a agredir al personal sanitario, que es quién da la cara», explica.
Por su parte, el Defensor del Paciente en Málaga, Francisco Vázquez, también considera que el problema está en el sistema sanitario, pero lo achaca a la «inadecuada atención» que en algunas ocasiones reciben los pacientes, aunque quiere dejar claro que una agresión no es un comportamiento justificable. «Cuando se le deniega asistencia a alguien o si se cree que no se le está atendiendo adecuadamente, esto genera nerviosismo y puede derivar en esas agresiones. Claro está que otras personas agreden gratuitamente porque esconden un comportamiento agresivo, pero muchos de estos problemas se resolverían si se explicara mejor a la familia o al paciente lo que está ocurriendo», considera.
No obstante, ambos creen que la administración es la que debe actuar para solucionar el asunto. Sánchez Luque apuesta por «educar al usuario». «Nos consta que la administración está preocupada, pero hay muchos mensajes que tanto la pública como la privada les puede hacer llegar al usuario. Además, existe una carta de derechos y deberes que los ciudadanos deben respetar», señala. Por su parte, Vázquez considera que la situación es, «muchas veces, culpa de la administración, que no pone los medios humanos necesarios para atender a los pacientes como es debido».
Otro factor influyente es que el paciente sea una persona toxicómana o agresiva por naturaleza, y que puede llegar a perder los nervios en el caso de que el médico se niegue a recetarle alguna medicación. Estos motivos suponen la mayor parte de las agresiones que se producen, tanto físicas como verbales. Aunque existen otras algo más curiosas, pero no menos frecuentes. La denegación de un parte de baja, el tiempo de espera cuando un paciente es derivado a un especialista, ser un médico novel con pocos años de experiencia o incluso ser mujer, podrían ser factores de riesgo que propiciaran una agresión por parte del paciente. En los dos últimos casos el agresor ve en el facultativo un perfil de debilidad y un blanco más fácil para ser agredido.
También existen casos en los que al producirse una negligencia médica, el paciente o su familia «deciden tomarse la justicia por su mano», tal y como explica Vázquez, porque además, no sólo es el paciente el que realiza la agresión, sino que los familiares también participan. Según un estudio realizado por el Observatorio de Agresiones del Consejo Andaluz de Colegios de Médicos, el 41% de las agresiones las realizan los pacientes, el 25% los pacientes y su familia, y el 34%, los familiares y otros acompañantes.
Desde el observatorio explican que en otro países, por ejemplo, se han hecho estudios que demuestran que otro de los factores de riesgo que propician una agresión es que el médico pertenezca a una raza diferente a la del paciente. (más…)
VAZQUEZ ABOGADOS MALAGA ESPECIALIZADOS EN DERECHO AERONAUTICO Y RECLAMACIONES ACCIDENTES AVION
Desgraciadamente como casi todos los veranos ha ocurrido otro accidente de avion con fallecidos, en este caso un Airbus, con mas de 150 personas a bordo, en Pakistan. Adjuntamos video de la noticia
Un avión comercial pakistaní con más de 150 personas a bordo se ha estrellado este miércoles en las colinas cercanas a la capital, Islamabad [ver mapa], según ha confirmado un portavoz de aviación a Reuters, y la Policía ha declarado que espera que pocos hayan sobrevivido.
“Había 146 pasajeros y seis tripulantes a bordo. Estamos recopilando información”, ha señalado Shah Mubarik, portavoz de la Autoridad de Aviación Civil del país.
Los equipos de rescate han recuperado, hasta el momento, al menos seis supervivientes que se encuentran heridos y también entre 45 y 50 cadáveres, según informan fuentes oficiales.
“Los cinco heridos han sido trasladados en helicóptero a un hospital de Islamabad”, ha indicado el ministro del Interior pakistaní, Rehman Malik, quien ha añadido que “estamos tratando de obtener información sobre los pasajeros pero, verdaderamente, esto ha sido una tragedia”.
El fuego y la niebla dificultan las tareas de los equipos de rescate, que trabajan entre el fuego y la niebla excavando con sus propias manos para encontrar a posibles supervivientes. El lugar del accidente, en una colina, no tiene acceso por carretera y el personal de emergencia sólo puede llegar a través de helicópteros.
El aparato siniestrado, un Airbus 321, de la compañía privada AirBlue, cubría la ruta entre la ciudad paquistaní de Karachi (sur) e Islamabad, informan los canales de televisión del país. Según Express TV llevaba 152 personas a bordo -aunque otras cadenas dicen que este dato está por determinar- y se ha estrellado en las Colinas de Margala, donde caía una fuerte lluvia y había niebla en el momento del siniestro.
Malas condiciones meteorológicas
El avión perdió el contacto con la torre de control a las 6.43 hora española peninsular. “Estaba lloviendo. Ví al avión volando muy bajo desde la ventana de mi oficina”, señala el testigo Khadim Hussain a Reuters.
La televisión paquistaní Aaj ha mostrado imágenes de al menos un helicóptero suspendido sobre lo que parece ser el lugar del accidente, donde una gran columna de humo y llamas se elevaba desde la colina. Por el momento se desconoce la causa del accidente.
“No estoy sorprendido por lo ocurrido”, ha declarado Ahmed Fairuz, un pasajero que espera en el aeropuerto internacional de Islamabad a que salga su vuelo. “El tiempo es bastante malo como para volar”, ha añadido mientras observa en una de las pantallas de televisión imágenes del siniestro.
El último accidente de avión en Pakistán ocurrió el 10 de julio de 2006 y en él murieron 45 personas.
El accidental más letal de un Airbus civil tuvó lugar en septiembre de 1992 cuando un avión de la compañía francesa se estrelló en Katmandú, la capital nepalí, matando a 167 personas.
VAZQUEZ ABOGADOS
damian@vazquezabogados.es
Una ginecóloga y tres pediatras de una clínica donostiarra están siendo juzgadas en San Sebastián por una presunta imprudencia médica en la atención a un recién nacido aquejado de una enfermedad genética que presuntamente le provocó una subida de la bilirrubina y graves secuelas físicas de por vida.
Según han informado a Efe fuentes del caso, la Fiscalía de Guipúzcoa reclama dos años de cárcel y tres de inhabilitación para estas cuatro facultativas por un delito de imprudencia profesional grave con resultado de lesiones graves, mientras que la acusación particular, que ejercen los padres del niño, eleva su petición de pena hasta los tres años de cárcel y cuatro de inhabilitación.
En la segunda jornada del juicio, celebrada hoy, han declarado la madre y el padre del pequeño, que ahora tiene once años y es un “gran dependiente” físico, aunque conserva intactas su facultades intelectuales.
Durante la vista, ambos progenitores han recordado cómo su hijo nació la madrugada del 30 de septiembre de 1999 en un centro médico privado donostiarra y que el parto se desarrolló sin problemas, aunque posteriormente les llamó la atención el color amarillento que presentaba el bebé, si bien los servicios médicos les dijeron que no se preocuparan porque se debía a una “ictericia fisiológica”.
Según su testimonio, antes de abandonar la clínica volvieron a comentar a una de las doctoras que el color amarillo del pequeño se había intensificado, pero ésta le quitó importancia y les prescribió como única recomendación que lo colocaran cerca de la ventana para que le diera el sol.
Además, han explicado que en este centro no se les facilitó informe alguno al dar de alta al bebé y les comentaron que la cartilla infantil del niño era suficiente a estos efectos.
Ambos progenitores han recordado asimismo que durante el parto nadie les preguntó por sus antecedentes familiares, aunque los servicios médicos del centro ya conocían con anterioridad que el padre había sufrido la extracción del bazo de pequeño y que había padecido una anemia hemolítica.
El padre ha precisado además que, hasta que el bebé desarrolló la enfermedad, él desconocía que podría transmitir esta dolencia a sus hijos.
Una vez en casa, la madre se percató de que el niño dormía demasiado y que no comía cuando le daba pecho, por lo que decidió acudir a otro pediatra que comprobó que la ictericia había “impregnado todo el cuerpo” del bebé y les dijo que acudieran al Hospital Donostia donde le fue practicada una “exanguinotransfusión” de urgencia porque tenía un índice de 31,4 mg. de bilirrubina en sangre.
La testigo ha comentado que su hijo pasó casi una semana en la UVI en la que tuvo una gran subida de “fiebre” y también “hipotermia” pero logró “salir adelante”, aunque le quedaron graves secuelas en el aparato locomotor por afectación cerebral.
La madre ha indicado que el niño necesita el apoyo de una persona durante todo el día, ya que se desplaza en una silla de ruedas porque sólo puede caminar de la mano de un adulto y si se le suelta cae al suelo, además tiene una “gran dificultad” en los brazos, así como en el control muscular de la cabeza.
Ha explicado que el pequeño necesita ayuda para comer y vestirse y ha avanzado que su futuro pasa por una silla motorizada y la ayuda de una persona. Ha comentado asimismo que, aunque su escolarización hasta ahora es normal, encuentra grandes dificultades porque necesita programas específicos para el ordenador que utiliza.
El juicio continuará mañana con la declaración de varios peritos, tras lo que quedará suspendido hasta septiembre, para que las partes tengan tiempo de valorar una de las pruebas documentales presentadas en la vista.
Ante los incumplimientos de dicha promotora en la entrega de viviendas, VAZQUEZ ABOGADOS va a interponer una nueva demanda contra la misma, complejo Arenal Golf, en defensa de compradores de vivienda, exigiendo la devolución de todas las cantidades abonadas, mas un 10% de penalización, existiendo sentencias en los Juzgados de Málaga que amparan dicha reclamacion.
VAZQUEZ ABOGADOS como especialistas en Negligencias Medicas y Derecho sanitario pertenece al Servicio Juridico de la Asociación del Defensor del Paciente
NOTICIA PROPORCIONADA POR VAZQUEZ ABOGADOS (ABOGADOS DE FAMILIA Y DIVORCIOS):
Entradas (RSS)