Malaga abogado Vazquez abogados Su “Abogado en malaga” de confianza. ConsultasTfno 952215859

VAZQUEZ ABOGADOS ha tramitado en su momento una reclamacion solicitando reintegro de las cantidades abonadas por una asegurada en HNA, en concepto de tratamiento odontologico e intervención maxilofacial.

La afectada y su familia solicitaron la autorización para la intervención que estaba cubierta dentro del seguro (maxilofacial), e incomprensiblemente se le nego el tratamiento (por una supuesta enfermedad preexistente). Se vieron obligados a pagar la cantidad de 6787 € por dicho tratamiento e intervención.

VAZQUEZ  ABOGADOS tramito la reclamación habiendose dictado sentencia por la que se condena a HNA a pagar el importe del tratamiento, haciendose justicia en este caso. Mas informacion: damian@vazquezabogados.es

Especialistas en reclamaciones a seguros, accidentes de trafico, negligencias medicas e indemnizaciones de daños y perjuicios en todo tipo de casos.

VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS PARTO Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 31 May. 2011, rec. 128/2008 Ponente: Seijas Quintana, José Antonio. Nº de Sentencia: 344/2011 Nº de Recurso: 128/2008 Jurisdicción: CIVIL

Responsabilidad médica por no detectar en la ecografía practicada que el feto padecía una malformación congénita

RESPONSABILIDAD CIVIL. MÉDICOS. Nacimiento de una niña con una malformación congénita. Error de diagnóstico. En la ecografía obstétrica practicada no se detectaron las anomalías morfológicas del feto. Información errónea o incompleta. Equivale a la falta de información y conforma una actuación médica deficiente. Cuantía de la indemnización. Daños morales. Trastornos psicológicos sufridos por ambos progenitores tras el nacimiento de su hija. Las sentencias de instancia desestimaron la demanda de reclamación de indemnización de daños y perjuicios por negligencia médica. El Tribunal Supremo estima el recurso de casación, casa la sentencia recurrida y estima en parte la demanda.

(más…)

Un promotor de pisos deberá devolver el depósito a cuenta del comprador al que se le negó la hipoteca
Incluye la sentencia
El Juzgado de Primera Instancia de Logroño ha condenado a la promotora inmobiliaria ‘Levalta, S.A.’ a devolver el depósito a cuenta de un comprador (39.550,01 euros) al que no le concedieron la hipoteca para adquirir la vivienda.

Según la sentencia, el comprador firmó el 6 de octubre de 2006 un contrato de compraventa de una vivienda, trastero y garaje, con la promotora. Por el mismo, el comprador se comprometió a pagar 36.962 euros más IVA, antes de la firma de la escritura, algo que cumplió.

Posteriormente, acordaron el abono de más de 253.374 euros a la firma de escritura, indicando la promotora que se podría subrogar al préstamo hipotecario que tenía suscrito la promotora con Caja Madrid. Al no acudir a la cita con el notario, prevista el 27 de mayo de 2009, la constructora presentó demanda contra el comprador.

Según recoge la sentencia, cuando éste fue a Caja Madrid le fue denegada la hipoteca. Además, señala que “no consta que por la vendedora se hicieran gestiones oportunas para conceder la opción de subrogación, lo que conlleva un palmario incumplimiento de una obligación esencial del contrato, toda vez que en la adquisición de viviendas el elemento financiero ordinariamente es necesario e imprescindible en la generalidad de los supuestos, y la parte compradora sí que acudió a Caja Madrid a solicitar financiación que no le fue concedida, pese a concedérsele tal opción o derecho en el contrato y pretender hacer uso del mismo”.

Por ello, ha absuelto a la parte compradora de la vivienda y resuelve el contrato de compraventa suscrito entre las partes el 6 de octubre de 2006, condenando a la promotora al pago de 39.550,01 euros, la parte entregada en depósito por el comprador.
Vazquez Abogados Especialistas en Derecho Inmobiliario y Resolución Contratos Vivienda. Mas info: 952215859

Juan Antonio Roca fue un tipo con suerte durante 15 años, el tiempo que duró su regencia urbanística en Marbella. Si eso era algo que estaba ya claro, ayer quedó patente que, con dinero, la diosa fortuna sonríe más y mejor: el exasesor de Urbanismo reconoció haber comprado varios billetes premiados en distintos juegos de azar que luego ingresó en el banco de Los Alcázares (Murcia) que dirigía su cuñado. Las operaciones se hicieron en cuentas de su esposa, María Rosa Jimeno, y de su hija, María Roca, pero, según dijo en la primera sesión de «Malaya» tras las vacaciones, ellas no sabían nada. Entre otras cosas, procedió así para evitar el pago de impuestos, explicó. El fiscal Anticorrupción Juan Carlos López Caballero consignó en su escrito de acusación que, entre marzo y septiembre de 2005, la familia del cerebro de «Malaya» fue agraciada con cinco premios en distintos juegos de azar: el importe superó los 646.000 euros. El acusador fue boleto por boleto, suma por suma, buscando grietas en la versión del murciano, lo que logró. Claro que la posición de Roca en este tramo es complicada: ¿cómo explicar el manejo de grandes cantidades de dinero y el porqué de la compra de billetes de lotería? Así, llegó a admitir que había usado líquido en «B» para adquirir algunos boletos. ¿De dónde sacó los más de 600.000 euros? «Eran fondos míos y de mi mujer que tenía yo en mi poder», aclaró. Esas sumas estaban en diferentes cajas, y parte de ellas, en torno a un tercio, provino de la venta de una vivienda de María Rosa Jimeno. Cobró 420.000 euros en «A», mientras que él percibió 198.000 en «B». ¿Por qué operó así? «La idea era evitar el impuesto del dinero que tenía» en la casa. «Esa suma, por medio de este mecanismo, pasa a sus cuentas –las de su familia– sin pagar el 45% que le hubiera correspondido por el IRPF», apuntó. Los acusados que comparten banquillo con Roca en este bloque pueden estar contentos: negó que su mujer y su hija supieran de sus tejemanejes, de los que dio una lección magistral; rechazó que su jefa de ventas en Murcia hiciera los ingresos –«no tenía confianza con ella»– y dijo que a su cuñado, exdirector de la sucursal murciana en la que se efectuaron los movimientos, sólo le ha causado «muchos problemas». «Mi hija y mi esposa han estado todo el tiempo ajenas, una porque era ama de casa y otra porque estudiaba en Madrid y lo que tenía que hacer era estudiar y aprobar», aclaró. En relación a la compra de billetes premiados –de lotería, la quiniela, la Bonoloto o la ONCE–, apuntó: «Normalmente se paga el importe del premio y una gratificación» al que ofrece un billete agraciado, quien no suele ser «el dueño del premio». En uno de los cinco casos, fue un vendedor de lotería quien le ofreció el boleto. Incluso, indicó, su cuñado le ofreció la posibilidad de comprar alguno más, lo que no ocurrió porque no quiso meter a su familiar en más líos. «Él vio que había ingresado 3 o 4 billetes premiados y pensó que alguno lo habría comprado, pero yo no le dije nada», indicó. En relación a los cuadros y relojes adquiridos a diferentes marchantes de arte y joyeros, se mostró en desacuerdo con las cantidades manejadas por la Fiscalía. Algunas de las obras compradas a Fournets fueron aseguradas por encima de su valor de mercado, por ejemplo, porque si hubieran sido robadas, la prima recibida sería el 50% del valor, lo que reconoció Roca. «Previendo un riesgo de robo no me van a pagar el valor que pongo, pues pongo más valor», apuntó. En concreto, casi ocho millones de euros en lugar de cinco.

VAZQUEZ ABOGADOS MALAGA PENAL JUICIO MALAYA CONSULTAS Y ASISTENCIA AL DETENIDO TELEFONO 609610197

VAZQUEZ ABOGADOS MALAGA TFNO 609610197
Recibe 80 puntos de sutura en la cara en una pelea en el real de la feria de Málaga
Un joven resultó herido de arma blanca ayer en otra reyerta en la zona de las atracciones del recinto de Cortijo de Torres

Un joven ha sido hospitalizado con varios cortes en la cara tras ser atacado con un trozo de vidrio en una caseta del real de la feria. Sufre una fractura de mandíbula y ha recibido unos 80 puntos de sutura, según informaron a este periódico fuentes cercanas al caso.
El suceso ocurrió en torno a las cinco de la madrugada del lunes. Al parecer, la trifulca se originó a raíz de que un joven se insinuó a la novia del herido. Cuando este le recriminó su actitud, el otro chico supuestamente reaccionó golpeándole con una botella o un vaso roto.
La víctima sufrió al menos dos cortes profundos en la cara, uno de ellos en el pómulo. Ante la gravedad de las lesiones, fue evacuada al Hospital Carlos Haya, donde, según las fuentes consultadas, le dieron unos 80 puntos de sutura.
Varias dotaciones de la Policía Local y de la Nacional acudieron al lugar del suceso, donde identificaron a un joven como sospechoso de la agresión. Fue detenido y trasladado a la Comisaría Provincial, donde se han instruido las diligencias del caso.
La reyerta provocó un gran alboroto en la caseta, que fue desalojada y, posteriormente, cerrada al público para el resto de la noche.
Puñalada en el glúteo
El recinto de Cortijo de Torres ha sido escenario de otras dos peleas con otros tantos heridos de arma blanca, aunque las lesiones que sufrieron no revistieron gravedad. La primera de ellas ocurrió el pasado fin de semana; un joven fue apuñalado en un glúteo en la puerta de una caseta.
La segunda de estas reyertas tuvo lugar durante la madrugada del miércoles al jueves en la zona de las atracciones. Sobre las 2.30 horas, varios jóvenes se enzarzaron en una pelea a golpes. En un momento determinado, uno de ellos sacó una navaja y atacó a otro de los implicados, según explicaron a este periódico fuentes policiales.
El sistema de emergencias 112 recibió una llamada que alertaba de la agresión. Inmediatamente, se avisó a la Policía Nacional, que se ha hecho cargo de la investigación, así como al 061, que envió una uvi móvil al lugar de los hechos.
Los sanitarios trasladaron a la víctima al hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, donde ingresó con una herida de arma blanca en un costado. Aunque en un primer momento se pensó que la puñalada podía ser grave, las pruebas médicas que le hicieron en urgencias descartaron lesiones internas y el joven pudo abandonar el centro sanitario por su propio pie horas después del ingreso.

VAZQUEZ ABOGADOS MALAGA RECLAMACIONES VIVIENDA AYUDA AL CONSUMIDOR 952215859

Los trabajadores que cobren 961 euros y que, por impago de la hipoteca, pierdan su inmueble, mantendrán su sueldo a salvo de los bancos, según ha aprobado hoy el Congreso por unanimidad. La Cámara ha respaldado una propuesta de resolución al debate de la Nación del PSOE, PP y CiU con la que se suben las cuantías fijadas como inembargables en las nóminas un 50% por encima del salario mínimo interprofesional.

Los ciudadanos que no puedan hacer frente al pago de sus hipotecas y vean como les deshaucian podrán seguir disfrutando de su nómina siempre y cuando ganen menos de 961 euros. Incluso, los que cobren 1.350 euros, siempre y cuando tengan a cargo dos familiares sin ingresos, también se librarán de seguir pagando al banco a pesar de no seguir ocupando la vivienda. Una propuesta que mañana el Gobierno llevará al Consejo de Ministros, según ha adelantado Alfredo Pérez Rubalcaba, tras lograr el visto bueno de la Cámara baja.

Este guiño hacia la multitud de ciudadanos que siguen ‘atados’ a una vivienda a pesar de haber sido devuelta a la entidad financiera se incluye en un paquete de medidas pactadas por el PP, PSOE y CiU y que han sido avaladas por el pleno del Congreso, aunque no tienen carácter vinculante.

Entre las nueve iniciativas de este acuerdo destaca el impulso a la introducción de las subastas judiciales electrónicas, la supervisión de las condiciones para la concesión de créditos hipotecarios con el fin de evitar cláusulas abusivas, con especial atención a las ‘cláusulas suelo’ o el necesario incremento en el porcentaje de valoración de la vivienda hipotecada para ser adjudicado al creditor, si la subasta queda desierta. Unas medidas que centraban las propuestas de CiU para paliar los impagos hipotecarios, tal y como adelantó ayer EL BOLETIN.
Dación

Junto a todo esto, los partidos han acordado “incentivar” que las entidades financieras ofrezcan información suficiente sobre la “constitución de hipotecas que contempla que la obligación garantizada se realiza únicamente sobre el bien hipotecado” como se recoge en el artículo 150 de la Ley Hipotecaria. Según esto, los bancos y cajas deberán informar a todo el que desee una nueva hipoteca sobre la posibilidad de hacerlo a través de una dación en pago. Asimismo, con esta propuesta se cierra la puerta a que los ya hipotecados puedan acogerse a esta medida para dejar de costear las cuotas del crédito tras la pérdida de la vivienda.

Un motorista será indemnizado por lesionarse con un guardarraíl
El Supremo condena a la Generalitat a pagar 319.409 euros a un hombre que quedó parapléjico en un accidente.
Juan Miguel Pizarro es un motorista (otro más) víctima de los quitamiedos. Hace 10 años, cuando circulaba por la carretera que une Tossa con Blanes, en la Costa Brava, cayó de la moto y su espalda impactó contra uno de los postes en forma de H que sostienen los guardarraíles. Quedó parapléjico. El Tribunal Supremo ha dictaminado ahora que Pizarro es responsable de las lesiones que sufrió. Pero solo en parte. También lo es la Generalitat, que debía garantizar la seguridad de la vía. El alto tribunal ha condenado al Gobierno catalán a pagar 319.409 euros a la víctima como indemnización.
“Salí a pasear con un amigo en moto. No iba rápido. Al margen de la espalda, que fue lo que golpeó contra el poste, solo me hice magulladuras”, rememoró ayer Pizarro arropado por los motoristas profesionales Nani Roma, Isidre Esteve -en silla de ruedas desde 2008 por otro accidente-, Xevi Puigdemont y Miki Arpa. El hombre notó “un golpe seco” en la espalda y cayó a un pequeño barranco. A su juicio, como reclaman las asociaciones de motoristas, el poste no le protegió; al contrario, agravó su lesión.

Pizarro recurrió la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que le hacía único responsable de lo ocurrido por tomar la curva a una velocidad superior a la recomendada, de 40 kilómetros por hora. El Supremo le ha dado ahora la razón acerca de que hay relación de causa y efecto “entre el funcionamiento del servicio público y el daño causado”. La responsabilidad de la lesión medular recae en un 50% en la conducción de Pizarro y en otro 50% en la Administración catalana, según la sentencia.

VAZQUEZ ABOGADOS especialistas en reclamaciones de accidentes de Trafico Tfno 609610197. Consulta gratuita Accidentes, no cobramos hasta que ud reciba la maxima indemnización que se merece.

Piden 4 años para conductor que causó el accidente donde murieron 9 finlandeses
El conductor del todoterreno que impactó contra un autobús en Benalmádena el 19 de abril de 2008 dio positivo en la prueba de alcoholemia y el fiscal le acusa de delitos de homicidio y lesiones imprudentes.
El fiscal ha solicitado cuatro años de cárcel para el conductor del todoterreno que provocó el accidente de un autobús de turistas finlandeses en Benalmádena en 2008, en el que resultaron fallecidas nueve personas y otras 27 heridas de distinta consideración.
Los hechos sucedieron a las 19,30 horas del día 19 de abril en la autovía A-7 en sentido Barcelona, cuando el hombre conducía su todoterreno por el carril izquierdo de los tres existentes en esa vía, cuya velocidad estaba limitada a 120 kilómetros por hora. El acusado había ingerido bebidas alcohólicas y circulaba, según el fiscal, a no menos de 152 kilómetros por hora, una velocidad “inadecuada” para el tipo de vía y porque la calzada se hallaba en ese momento mojada a causa de la lluvia. En un momento determinado, en un tramo curvo a la izquierda y en sentido descendente, el hombre perdió el control de su vehículo y, tras chocar contra la valla metálica izquierda, salió proyectado hacia la derecha yendo a colisionar con el lateral del autobús, que circulaba por el carril derecho y que llevaba 50 turistas finlandeses al aeropuerto. Como consecuencia del impacto, el autobús derrapó, se coloco en sentido transversal a la marcha y volcó sobre su costado derecho. Al final el autocar chocó contra la bionda, que se introdujo por el techo del vehículo y salió por el suelo del mismo.
Según el escrito de acusación, el conductor del todoterreno dio positivo en la prueba de la alcoholemia que arrojó un resultado 0,49 mg/l. El fiscal le considera autor de delitos de homicidio y lesiones imprudentes en concurso especial con delitos de conducción temeraria y alcohólica.
VAZQUEZ ABOGADOS RECLAMACIONES ACCIDENTES DE TRAFICO MALAGA TFNO 609610197