El catedrático de la UDC Domingo Bello Janeiro reclama una nueva Ley de Responsabilidad sanitaria
Cirugía estética y ginecología son las dos especialidades sanitarias que centran las principales demandas judiciales, mientras que siete de cada diez reclamaciones son por defectos en el consentimiento informado, según el libro ‘La responsabilidad médica’, del catedrático de Derecho Civil de la Universidade da Coruña (UDC), Domingo Bello Janeiro.
En la presentación de la publicación, en la sede del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), Bello Janeiro ha reclamado al nuevo Gobierno una Ley de Responsabilidad sanitaria para fijar un baremo en las indemnizaciones.
También ha propuesto introducir el concepto de “consentimiento informado humanizado” para reducir el número de reclamaciones por daños sanitarios.
En declaraciones a Europa Press, Bello Janeiro ha asegurado que este nuevo concepto implicaría que el médico informase al paciente “como a él le gustarían que se lo dijera si fuera el enfermo”.
LISTAS DE ESPERA
En este sentido, ha subrayado que “siete de cada diez reclamaciones por daños sanitarios son por defectos en el consentimiento”. Por especialidades, ha señalado que cirugía estética y ginecología concentran el mayor número de demandas por causas como errores en el diagnóstico o complicaciones en el parto.
Por otra parte, Bello Janeiro ha pedido un “especial esfuerzo” para reducir las listas de espera, “que son el principal motivo de preocupación”, ha apostillado.
El catedrático de la UDC ha abogado también por crear en los hospitales unidades específicas en medicina legal preventiva “para averiguar posibles fallos o errores médicos que eviten demandas judiciales”, ha añadido.
VAZQUEZ ABOGADOS nuestra trayectoria nos avala como especialistas en reclamaciones por negligencias medicas.
TESTIMONIO NOTICIAS TELEVISION AFECTADA PRESUNTA NEGLIGENCIA MEDICA OPERACION ESTETICA PECHOS Y ENTREVISTA A DAMIAN VAZQUEZ, ABOGADO ESPECIALISTA EN DERECHO SANITARIO
VAZQUEZ ABOGADOS ESPECIALISTAS EN NEGLIGENCIAS MEDICAS TFNO 609610197
El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha indemnizado con 120.000 euros al marido y el hermano de una mujer de 43 años y con obesidad mórbida que falleció en el hospital Puerta del Mar de Cádiz debido a que el centro no disponía del antibiótico que precisaba para el postoperatorio.
Según un comunicado del Defensor del Paciente, los hechos se remontan al 17 de diciembre de 2008, cuando la paciente, con un problema de obesidad mórbida y que ya había sido operada diez años antes de una gastroplastia, volvió a ser intervenida quirúrgicamente en el hospital de una reducción de estómago.
Tras la intervención, el cirujano anotó en la hoja de enfermería la pauta a seguir para la aplicación en el postoperatorio de un antibiótico específico, ya que la paciente era alérgica a la penicilina y a sus derivados.
El Defensor del Paciente explica que la farmacia del hospital no disponía de este medicamento y que en la Unidad de Reanimación postquirúrgica no se hizo nada para localizarlo en otro centro sanitario, cuando su administración precoz es “fundamental” y un retraso en su aplicación “aumenta las tasas de mortalidad” asociada.
La organización especifica que en este caso la indemnización se deriva del fallo de que un hospital no disponga de los medios materiales necesarios para un postoperatorio.
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Córdoba ha condenado a un cirujano, R.C.B., a indemnizar con 36.000 euros a una paciente por los daños y perjuicios originados en una operación de pechos, de la que tuvo que ser intervenida en al menos cinco ocasiones sin que finalmente se consiguiera el resultado deseado por la denunciante. Según la sentencia, con la finalidad de corregir la configuración natural y la asimetría de sus mamas, la mujer acudió a una clínica de cirugía estética sometiéndose a varias intervenciones, que estima la perjudicada que “no se ajustaron a una actuación correcta”.
La mujer se sometió el 21 de julio de 2003 a una primera intervención para una operación de aumento y elevación de mamas, pero en el proceso postoperatorio, según la paciente, se abrieron las heridas y tuvo que acudir a curas ambulatorias durante tres o cuatro meses. Por la disconformidad con el resultado estético de esta operación, ella decidió someterse a una segunda intervención el 29 de septiembre de 2004 para cambiar las prótesis. En esta ocasión, también en el proceso postoperatorio sufrió la reapertura de las heridas y dolores en la mama derecha con inflamación. Ante la falta de resultado del anterior tratamiento, el 5 de mayo de 2005 se procedió a la explantación de la prótesis colocada en la mama derecha, mientras que, el 19 de julio de ese mismo año, se le volvió a colocar una nueva prótesis, volviendo de nuevo a inflamarse y abrirse las heridas.
Por estos hechos, la paciente reclamaba una indemnización de 71.761 euros, aunque finalmente la sentencia estima parcialmente la demanda y condena al cirujano y su aseguradora a 36.000 euros. La resolución judicial expone que “la entidad del perjuicio estético, la necesidad de corregir mediante nueva cirugía el estado de las mamas y el innegable perjuicio psicológico, ligado a las sucesivas intervenciones y explantaciones de la prótesis de la mama derecha, justifican dicha indemnización”.
VAZQUEZ ABOGADOS como especialistas en Negligencias Medicas y Derecho sanitario pertenece al Servicio Juridico de la Asociación del Defensor del Paciente
El catedrático de la UDC Domingo Bello Janeiro reclama una nueva Ley de Responsabilidad sanitaria
Entradas (RSS)