VAZQUEZ ABOGADOS DEFENSOR PACIENTE MALAGA La Fiscalía pide investigar la muerte de una mujer diagnosticada de migraña La hermana de la fallecida denunció que esta última pasó aproximadamente un año con fuertes dolores de cabeza y acudió en “innumerables” ocasiones a los centros de salud de Alozaina y Tolox.

La Fiscalía ha remitido al Juzgado Decano de Málaga una denuncia presentada por la asociación El Defensor del Paciente sobre la muerte de una mujer que falleció tras ser diagnosticada de migraña, jaqueca y tensión alta, al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de negligencia.

VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS TFNO 609610197
Una mujer se vio obligada a interrumpir su embarazo ante un diagnóstico de lesiones graves en el feto que después otro informe consideró “completamente sano”

La Fiscalía de Málaga ha apreciado un posible delito de aborto por negligencia médica y así ha remitido al juzgado decano la denuncia de una mujer que se vio obligada a interrumpir su embarazo ante un diagnóstico de lesiones graves en el feto que después otro informe consideró “completamente sano”.
El Ministerio Público envía este caso al juez según consta en un documento remitido hoy a Efe por la asociación el Defensor del Paciente, donde se explica que una mujer tras acudir a varias ecografías tuvo que abortar al diagnosticar “malformación fetal grave sin posibilidad de tratamiento”.
Los hechos comenzaron el pasado mayo, cuando a la mujer le realizaron una ecografía donde el ginecólogo no encontró ninguna anomalía pero que, por la postura del bebé no podía verlo bien, por lo que decidieron repetir la prueba.
Tras varias ecografías, los médicos diagnosticaron que el bebé padecía una enfermedad llamada “Artogriposis múltiple congénita” y que, posiblemente “el grado de desarrollo sería muy elevado debido a que él bebe nunca movió los pies ni las manos” y que podría sufrir problemas cardíacos e incluso otra discapacidad.
Una vez detectada la enfermedad, los médicos recomendaron hacer un amniocentesis y empezar el protocolo para interrumpir el embarazo, ya que “todo estaba muy claro y no dieron ningún porcentaje de error”, según ha informado el Defensor del Paciente.

Durante el procedimiento, la mujer acudió a una clínica sevillana para que le realizaran una fotolisis en donde se detectó “malformación fetal grave sin posibilidad de tratamiento”, según el informe que los médicos de esta clínica remitieron a la mujer.
Con este documento, acudió a urgencias del Hospital Virgen de la Victoria de Málaga y a los dos días se le practicó el aborto, que transcurrió “sin complicaciones” y al día siguiente recibió el alta médica.
Después de un tiempo, la mujer recibió una carta del servicio de Anatomía de este hospital malagueño que contenía otro informe anamatomopatológico en el cual se interpretaban que el bebe estaba “completamente sano” y “no tenía gravedad como para tener que interrumpir el embarazo”.
La mujer, que se encuentra en baja médica por depresión, acudió a diferentes profesionales con este nuevo informe para contrastar la información y coincidieron en que, al parecer, “no había ninguna anomalía y que el bebé estaba sano”.
Asociación defensor del paciente 952215859

06/Julio/2011 – Málaga
El Defensor del Paciente informa a Fiscalía de una posible negligencia en una operación de mamas
La afectada tuvo que ser intervenida de nuevo.

El Defensor del Paciente ha informado a la Fiscalía de Málaga de una posible negligencia médica en una intervención de cirugía plástica, que consistía en levantar a la paciente el pecho caído después de un parto.
Los hechos tuvieron lugar a principios de septiembre cuando la afectada acudió a una clínica de Málaga, en la que quería realizarse la intervención. Una vez cogida la cita, la mujer regresa al centro, donde, tras realizarle una “breve” exploración de las mamas, el doctor le preguntó si tenía alguna enfermedad, si tomaba fármacos o si contaba con antecedentes familiares, cuestiones que consideró “raras”, según ha informado el Defensor del Paciente.
Finalmente, después de una cita previa a la operación en la que “no le hicieron ninguna clase de análisis ni prueba alguna”, fue intervenida a finales de septiembre, permaneciendo ingresada durante 24 horas, tras las cuales le dieron de alta “con los drenajes puestos” y con un papel en el que se detallaba la medicación que debía tomar, ha señalado desde el colectivo en un comunicado.
Dos días más tarde, acudió a la cita médica para que le retiraran los drenajes. Le cambiaron el vendaje y la enviaron a casa.

No obstante, al día siguiente la paciente se puso en contacto con la clínica porque estaba supurando, motivo por el que la citan para el día siguiente ya que, según han señalado, se había dado cuenta de que “se habían necrosados las dos mamas” y no sabía si era “normal que en una elevación de mamas pase esto”.
El doctor, según el Defensor del Paciente, le comenta que lo que le ha realizado era “una mastectomía subcutánea bilateral por sus antecedentes” –su madre tuvo cáncer de mama–, y le realizó en la consulta una limpieza, tras lo cual “la mandó a casa con más antibióticos”. Más tarde, la vuelve a intervenir para retirar las prótesis y le pone otras más pequeñas. Además, le realizaron una biopsia, la cual arrojó resultado “negativo”, por lo que le dio el alta “otra vez con los drenajes”.
Pocos días después de retirarle los drenajes vuelve a ingresar para realizarle otra intervención, en la cual le colocan otras prótesis mas pequeñas, han informado, señalando, además, que a primeros de diciembre, tras tres intervenciones por “los problemas que estaba teniendo”, se presenta sin cita y “le retira las prótesis sin anestesia, sin guantes, sólo con un poco de betadine, y la envía a casa después”.
Por todo ello, el Defensor del Paciente solicita a la Fiscalía una investigación de oficio para “depurar las responsabilidades que hubiera lugar en este caso”, tal y como ha apuntado.

NEGLIGENCIAS MEDICAS MALAGA

La afectada recibirá cien mil euros por las secuelas del tratamiento, que no habría sido necesario de haberse detectado el tumor a tiempo.

Ha librado dos batallas. La primera, contra el cáncer, la está ganando. De la segunda también ha salido victoriosa. El Servicio Andaluz de Salud (SAS) le ha dado la razón a la reclamación que presentó al considerar que los médicos tardaron demasiado en detectarle el tumor. La paciente recibirá una indemnización de 106.203 euros por las secuelas que le ha dejado la enfermedad.

La afectada es una mujer de 45 años que prefiere preservar el anonimato. Su calvario comenzó en 2002. La mujer acudió entonces a su médico de cabecera al observar que le había salido una llaga en la vulva. El facultativo la remitió a los servicios especializados, donde le diagnosticaron una úlcera genital.

Le prescribieron un tratamiento con un fármaco, pero la dolencia no remitió. Más bien todo lo contrario. A partir de ese momento comenzó un periplo por varios hospitales donde repitieron el mismo diagnóstico: herpes genital.

En noviembre de 2005, los médicos descubrieron que, en realidad, la paciente tenía un cáncer de vulva en grado tres, con afección ganglionar. «Fue un mazazo. Se me vino el mundo encima, porque no lo esperaba. No podía esperar esa noticia tras haber ido tantas veces a los médicos. Pensaba: ‘Si yo no me he dejado y he ido un montón de veces a los hospitales, ¿por qué me pasa esto a mí?», cuenta la mujer.

Asegura que le costó mucho asimilarlo, sobre todo cuando le explicaron en qué consistía el tratamiento. Con 41 años, tuvo que someterse a una vulvectomía radical -cirugía para extirpar los genitales femeninos- y a sesiones de radioterapia. «Me he quedado sin mis partes íntimas, con lo que eso conlleva a todos los niveles», añade la paciente, casada desde hace quince años.

Ha respondido al tratamiento. «Quiero hacer una mención al equipo de Oncología de Carlos Haya que me atendió; gracias a ellos estoy viva». Ahora pasa revisiones periódicas para controlar la enfermedad.

Tras superar el trance, se puso en manos del Defensor del Paciente, que la asesoró en la segunda batalla que emprendió. El abogado de la asociación en Málaga, Francisco Damián Vázquez, presentó en 2007 una reclamación en el Servicio Andaluz de Salud al entender que hubo una dilación en el diagnóstico del cáncer.

Se abrió una investigación. El SAS recabó la historia clínica de la paciente. En la resolución se cita un informe de uno de los hospitales donde la atendieron, en el que se dice que la paciente fue tratada correctamente y precisa que el diagnóstico del herpes vulvar estaba bien encaminado y que el carcinoma «pudo asentar sobre esa lesión».

Sin embargo, el dictamen médico del Servicio de Aseguramiento y Riesgos del SAS fue contundente: «Es comprensible que haya existido un error en el diagnóstico en las primeras ocasiones [...] pero lo que no es comprensible es el empecinamiento diagnóstico en considerar la lesión genital como infección herpética». A juicio de este departamento, el cáncer pudo haberse detectado en fase uno o dos, en lugar del grado tres que finalmente sufrió.

El SAS reconoció que no se habían puesto a disposición de la paciente todos los medios diagnósticos necesarios, lo que «ha modificado sobremanera el pronóstico de la enfermedad». Admitió las secuelas y el perjuicio estético, y estimando parcialmente la reclamación de la afectada. «Lo importante es que no vuelva a ocurrir», concluyó ella.

VAZQUEZ ABOGADOS Especialistas en reclamaciones NEGLIGENCIAS MEDICAS Telefono consultas 952215859

Puede consultar el texto de la noticia en Diario Sur

El Diario ADN publica en su edición de Málaga en el dia de hoy la siguiente noticia:

La Asociación del Defensor del Paciente insto ayer a Salud a que inicie una investigacion por la muerte en agosto de un paciente de 65 años en Carlos Haya, achacada a que el enfermo fue derivado una y otra vez.