NEGLIGENCIAS MEDICAS MALAGA El Defensor del Paciente ha pedido a la Fiscalía que investigue una posible negligencia médica ocurrida en Málaga en el caso de una mujer que abortó aproximadamente a los seis meses de gestación tras informarle de que el feto sufría “una malformación fetal grave” y, después, supo, mediante una carta, que el bebé estaba “completamente sano o no tenía tanta gravedad como para tener que interrumpir” el embarazo.
Desde el Defensor del Paciente han explicado a través de un comunicado que los hechos comenzaron día 17 de mayo, cuando la mujer acudió a realizarse la segunda ecografía. El resultado de la prueba fue de “alguna anomalía”, además de que el ginecólogo les dijo que el bebé “estaba dormido” y que por la postura “no lo veía bien” y le propuso repetir la ecografía.
En esa repetición, les comentaron que “tampoco veía claro al bebé”. De hecho, el médico le explicó que “el corazón latía correctamente y lo demás estaba bien”, pero insistía en que “el problema parecía estar en las extremidades inferiores”.
Por ello, volvieron a repetir la ecografía y les citaron para el día 1 de junio, aunque la adelantaron para el 31 de mayo. En esta ocasión los ginecólogos les informaron en el diagnóstico que el bebé sufría la “llamada artrogriposis múltiple congénita” y les explicaron “la gravedad” de la enfermedad.
Según ha informado el Defensor del Paciente a través de un comunicado los médicos les dijeron que “esta enfermedad era muy difícil de detectar”, pero que “si ya la detectaba la ecografía, posiblemente, el grado que desarrollaría sería muy elevado debido al que el bebe, según los médicos, nunca movió los pies ni las manos”.
Tribunal médico
Ante estos hechos les recomendaron hacer una amniocentesis y empezar el protocolo para interrumpir el embarazo, sin que les señalaran, según han precisado, “un solo porcentaje de error al diagnostico”, por lo que tomaron la decisión de interrumpirlo, para que un tribunal médico les permitiera abortar pasadas las 22 semanas.
Así, y aunque la pareja fue informada de que, como manda el protocolo, el tribunal médico le haría una ecografía para confirmar y contrastar el diagnostico, “eso no fue necesario”, se basaron sólo en el informe de la doctora y “con una llamada telefónica” les citaron a principios de junio para acudir a Sevilla para interrumpir el embarazo.
En el informe que recibieron se reflejaba una “malformación fetal grave sin posibilidad de tratamiento” y los afectados lo entregaron al hospital Virgen de la Victoria, donde la mujer ingresó por urgencias para expulsar el feto.
Tras estos hechos, la mujer se encontraba de baja médica por depresión y cuando, según relata el Defensor del Paciente, intentaban “dejar esta tragedia atrás” recibieron por correo ordinario una carta del hospital Virgen de la Victoria, del servicio de anatomía, que contenía un informe en el que, al parecer, se interpretaba que “el bebé estaba completamente sano o no tenía tanta gravedad” como “les habían hecho creer para llegar a interrumpir el embarazo”.
Más tarde y “buscando consuelo” acudieron a la médica de cabecera, ya que estaban citados para el alta médica, y les informó de la carta para ver “si hay algún indicio de la enfermedad que diagnosticaron en su día”, pero la doctora indicó que, al parecer, “no hay ninguna anomalía en el bebé”
Los afectados aún tienen pendiente una cita el próximo 26 de julio para recoger los resultados de la amniocentesis, y, donde esperan alguna explicación al respecto. Desde la Asociación del Defensor del Paciente esperan “la depuración de responsabilidades que puedan derivarse de este penoso caso”.
VAZQUEZ ABOGADOS esta integrado en la Asociación del Defensor del Paciente. Reproducimos una serie de consejos para actuar en caso de problemas en la atención medica:
Ante la penosa situación que estamos viviendo con nuestra sanidad,pública y privada , con recortes, colapsos, lista de espera etc. realizamos este decálogo para la información imprescindible.
1.-Lista de espera: si se encuentra en lista de espera o le dan cita de más de un mes, realizara reclamación a la consejería de sanidad de su comunidad, advirtiendo que todo en agravamiento que se pueda producir durante la espera será de su responsabilidad.
(1) si le llaman para que escoja centro privado y no está de acuerdo no está obligado a esperar más si le dicen que lo tienen que hacer, realizar reclamación como en el punto anterior.
(2) Si pide cita para pruebas, especialista revisión etc. y le dicen que las listas están cerradas pedir que se lo den por escrito, le dan cita para más de un mes o le llaman para anularla actuar como en los puntos anteriores
2.- Espera en urgencias: la espera en urgencias no debe ser superior a una hora si esta se alarga dejar reclamación antes de marcharse.
(2) Si se encontrara mal no le deben tener en una sala de espera.
(3) No debe tolerar estar en una cama en un pasillo, su dignidad y confidencialidad pueden ser violadas.
(4) Si le dan de alta no estando en condiciones, sin hacer ninguna prueba, deje reclamación advirtiendo su disconformidad con la atención recibida.
3.- Mal trato: si recibe un trato vejatorio ya sea en un hospital, consulta o servicio dejara por escrito la constancia antes de salir del centro ¡no discuta ,no increpe ¡escriba.
4.- Si está de vacaciones, viaje de trabajo , este prado sin prestación o le dicen que no figura como usuario de la S/S etc. Enferma y le hacen pagar o le niegan la asistencia acudir al juzgado de guardia dejando constancia de la denegación de asistencia, no debe discutir ni recriminar simplemente denunciar la falta de asistencia.
4.- Si llama al 112 o 061 por situación aparentemente grave y le derivan a su médico o no le envían ambulancia o esta llega sin medico ,llamar a la policía o sacar al paciente a la calle llamar al SAMUR y después denunciar .
5.- La cita con un médico de cabecera no debe exceder de 1 día si es así dejar reclamación sobre todo en el caso de tener fiebre o dolencia por la que se ve obligado a acudir a urgencias.
6.-Si estando ingresado recibe un mal servicio, mala comida, falta de limpieza desconsideración etc. no deje de reclamar cuando le den el alta.
(1) no salga del hospital sin informe acreditativo ,léalo bien y vea si recoge todo lo acontecido incluidas las incidencias ,si la hubiere(infección hospitalaria repetición de intervención equivocación en fármacos etc.
(2) Si le dan un documento para firmar léalo atentamente ,no hay ningún documento que les exonere de responsabilidad pero ni debemos dejar de estudiarlo , exigir una copia firmada por el médico donde recoja de que nos van a intervenir y que personal va a estar en quirófano , el documento ¡¡nunca lo firmaremos antes de 24 horas de la intervención cuando ingresamos no firmamos nuestra sentencia de muerte ni le damos patente de corso al médico para hacer lo que quiera.
7.- Si esta citado con día y hora para intervención o prueba y le remiten a casa por falta de Quirófano o UCI etc. pida que se lo den por escrito .
8.- Si al ingresar le ponen en una habitación con más de dos camas deje por escrito que se está violando su derecho a la intimidad y el honor ¡¡nadie debe conocer sus patologías ni su intimidad cuando tiene que explicárselas al medico .
9.- Si durante el ingreso ha sucedido algo fuera de los que consideramos “norma” al darle el alta solicitar ya en el propio hospital su historia clínica completa que no podrán negarse el plazo para la entrega es de 15-30 días como marca la ley.
10.- Si el paciente fallece en el hospital por causas “extraña”, o en casa después de ser dado de alta, o después de llamar a una ambulancia o después de haber ido varias veces a urgencias se acudirá al juzgado de guardia y se solicitara una autopsia judicial por presunta mala praxis, esto solo lo puede hacer un familiar directo y el juez no se puede negar a la petición.
IMPORTANTE: NOS LES DEMOS EXCUSAS PARA HACERSE LAS VÍCTIMAS,NO GRITAR NO INCREPAR NO VIOLENTARSE CALMA ESCRITO Y DENUNCIA SI ES NECESARIO.
El Defensor del Paciente reclama al SAS 127.000 euros por la muerte de un paciente tras una operación de fémur.
La asociación El Defensor del Paciente ha presentado una reclamación patrimonial contra el SAS por una supuesta negligencia médica en la que solicita 126.897 euros para la viuda y los dos hijos de un paciente de Chiclana que falleció tras una intervención de extirpación de un trozo de fémur infectado al cortarle por error la arteria femoral. Según ha informado a este diario la asociación, el paciente, de 64 años, acudió el 2 de febrero al Hospital Universitario de Puerto Real, con una úlcera en la cadera. En el hospital le indicaron que debía ser ingresado ya que tenía fiebre desde hace semanas, lo que coincidía con una fístula en la cadera derecha que tenían que analizar, evaluar y curar con antibióticos, o con posibilidad de intervención”.
Al cabo de los tres días, prosiguen desde el Defensor del Paciente, el enfermo contrajo en el una neumonía hospitalaria, lo que le provocó dificultades respiratorias y gran cantidad de mucosidad en las vías respiratorias.
Tras tres semanas en tratamiento de antibióticos para paliar la infección, los doctores comunicaron al paciente que sería necesario intervenirle, para extraer el trozo de fémur infectado, si bien no era una operación de alto riesgo. “Después, los doctores se reunieron con la familia para informarles de que la intervención había salido bien, aunque había habido un pequeño incidente, sin especificar”, siempre según el Defensor del Paciente. Más tarde, uno de los médicos comunicó a la familia “que habían seccionado la vena femoral”. Según la reclamación interpuesta, dado que en el hospital de Puerto Real no hay cirujano vascular, llamaron al especialista destinado en el Puerta del Mar, que tardó cuatro horas en llegar, tiempo que fue crucial a la postre: el paciente murió el 17 de marzo.
VAZQUEZ ABOGADOS DEFENSOR DEL PACIENTE NEGLIGENCIAS MEDICAS 952215859
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Burgos condenó a la Clínica Láser Visión (Instituto Oftalmológico de Cirugía Láser de Burgos) a abonar a M.A.S.F. 130.951 euros, así como los intereses legales y el pago de las costas judiciales en reclamación de los daños y perjuicios sufridos por la“defectuosa” asistencia sanitaria que le fue prestada.
Según informaron hoy fuentes de El Defensor del Paciente, cuyos servicios jurídicos han llevado el caso, el día 12 de julio de 2001 la demandante, que contaba con 49 años, se sometió a una operación de miopía y astigmatismo mediante técnica Lásik en la referida clínica y el resultado de la intervención no fue el requerido para ese tipo de operaciones por lo que se instó el oportuno procedimiento de reclamación.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 26 de marzo de 2004 confirmó la dictada en febrero de 2002 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Burgos que establecía como fundamento de la misma la no existencia de consentimiento informado ni escrito ni verbal, vulnerándose la obligación legal del médico y con ello la ‘lex artis ad hoc’ al no facilitar a la paciente una información suficiente, veraz y comprensible sobre los riesgos y posibles complicaciones de la misma.
La resolución judicial establecía la condena de la mercantil demandada entendiendo probado que en la intervención no se actuó conforme a la ‘lex artis’ por la falta de consentimiento y por descuido en el postoperatorio, “con un alta prematura e indebida”. Y, como consecuencia de todo ello, indicaron las citadas fuentes, “lejos de obtener el resultado esperado, tuvo un resultado totalmente adverso y lesivoy se establecía la reserva de acciones de todos los gastos médicos originados como consecuencia de la intervención que en aquel momento se desconocían”. (más…)
Negligencia medica: La Audiencia Provincial de Burgos condena a Adeslas por negligencia médica
Josefa, de 75 años, ingresó en el hospital por una ‘Angina de Ludwig’, días después falleció. – Ningún médico revisó su estado durante por lo menos dos días
“Hoy tras varios años de lucha se ha hecho justicia”, explica Sonia. Ayer la Audiencia Provincial de Burgos estimó el recurso de apelación contra Adeslas presentado por Sonia tras el fallecimiento de su tía Josefa, de 75 años por “falta de control de la paciente”, según informa el Defensor del Paciente. La indemnización se ha estipulado en 60.000 euros.
“Me siento liberada. En el primer juicio no reconocían el daño moral ni la relación de parentesco de primer orden con mi tía. He vivido con ella tres décadas, desde mi primer año de vida y por todo ello decidí apelar”, arguye Sonia. La sentencia publicada hoy establece que la relación entre tía-sobrina era como la de una madre con su hija y ha sido acreditada gracias a los testimonios de dos amigas de la fallecida y al testamento de la misma.
Con voz nerviosa Sonia narra los acontecimientos. Su tía Josefa fue ingresada el 26 de noviembre de 2007 por padecer una Angina de Ludwig , proceso infeccioso del suelo de la boca que tiene como complicaciones la asfixia y el shock séptico. “Por lo tanto, el seguimiento y control de la paciente era muy importante”, señala Sonia. Los signos de alerta fueron evidentes desde primeras horas de la mañana del día 28 de noviembre, hasta el punto de que una de las amigas de la paciente decidió llamar al párroco, pues preveía un fatal desenlace. A pesar del estado de la paciente, que no respondía a estímulos, no fue vista por el médico de guardia hasta las 12.50, quien ya diagnosticó un posible infarto agudo de miocardio, avisando al cardiólogo y ordenó su traslado a otro hospital, dada la gravedad de su estado. Una vez llegó al centro sanitario y a pesar de las medidas adoptadas, “falleció como consecuencia de una insuficiencia cardiaca secundaria a shock séptico, siendo el foco de la infección la Angina de Ludwig”.
“Nada me puede devolver a mi tía. Entró muy enferma en el Servicio de Urgencias del Hospital Reyes Católicos en Burgos. No se le practicó ningún control por parte de los médicos durante por lo menos dos días en los que simplemente a primera vista se podía observar su empeoramiento, hasta que llegó a un coma irreversible. La Audiencia por fin ha reconocido que yo he sufrido daño por su pérdida”, se lamenta Sonia.
En cuanto a la “legitimación pasiva” de la compañía de seguros, la sentencia establece que Adeslas “tiene que velar por una asistencia sanitaria integral y de calidad. Esta exige una buena praxis médica. Cuando la prestación de dicha asistencia sanitaria por un facultativo [...] y en un centro ofertado por la aseguradora para la prestación de la misma es deficiente, la aseguradora deberá responder por el incumplimiento de la obligación contractual asumida con la asegurada”.
Muchas personas y familias tienen contratados polizas de asistencia medica, como Sanitas, Adeslas, Mapfre Salud, etc, que da derecho a asistencia medica privada dentro del cuadro medico de dichas aseguradoras (hospitales, clinicas, pruebas, medicos, etc). En estos casos si existe algun problema medico o posible negligencia dichas aseguradoras resultan ser responsables según reiterada Jurisprudencia, como en este caso de SANITAS:
Sanitas ha sido condenada por una mala actuación de un centro de diagnóstico de imagen, que no detectó un cáncer de neuroblastoma a un bebé de cuatro meses, centro que aparece incluido en su libro catálogo, que ofrece a sus asegurados.
El Defensor del Paciente informó que el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Algeciras ha dictado Sentencia de fecha 14/04/11, por la que se estima íntegramente la demanda interpuesta por los padres y progenitores de un menor de cuatro meses de edad, que fue atendido a través de Sanitas por la póliza de asistencia sanitaria suscrita por los padres. (más…)
Vazquez Abogados Malaga Defensor Del Paciente
Susana Carrillo Barragán solo tenía un deseo: operarse el pecho. Después de muchos años de espera consiguió reunir el dinero suficiente para someterse a la intervención. Pero las cosas no salieron como pensaba. Lo que comenzó como un simple aumento de mamas acabó el pasado domingo con su vida con solo 34 años, después de un calvario de hospitales y complicaciones médicas. La familia ya ha anunciado que denunciará a los responsables de la operación estética y a los dos hospitales que la atendieron posteriormente. Todavía quedan muchas cosas que aclarar en este caso y los tribunales, una vez que se presente la denuncia, juzgarán si se produjo alguna negligencia o si fue un cúmulo fatal de mala suerte. A pesar de los avances, toda operación conlleva un riesgo. Pero, ¿merece la pena asumir ese riesgo por una cuestión puramente de imagen?
Hace tiempo que las operaciones estéticas dejaron de ser algo exclusivo de ricos y famosos. Cada vez más personas se atreven a cambiar lo que no les gusta de su físico. Una nariz prominente, ese michelín que no elimina el gimnasio o las molestas arrugas de expresión son un buen ejemplo. El aumento del poder adquisitivo y el culto a la belleza han provocado que sea un negocio al alza.
Hace tiempo que las operaciones estéticas dejaron de ser algo exclusivo de ricos y famosos. Cada vez más personas se atreven a cambiar lo que no les gusta de su físico. Una nariz prominente, ese michelín que no elimina el gimnasio o las molestas arrugas de expresión son un buen ejemplo. El aumento del poder adquisitivo y el culto a la belleza han provocado que sea un negocio al alza.
Auge de la medicina estética
La importancia de la imagen y la juventud en la sociedad actual van en aumento y los problemas económicos no han eliminado el interés por las operaciones. Cada año se producen en Málaga más de un millar, según fuentes del sector. Aunque cada vez ganan más terreno los tratamientos de medicina estética, menos invasivos al requerir solo anestesia local y realizarse sin hospitalización, y mucho más económicos. Las clínicas especializadas en inyección de bótox, rellenos de labios o tratamientos de láser están tomando impulso porque han logrado perfeccionar sus resultados, aunque no lleguen a ser tan visibles como los del bisturí. Así lo confirma Juan Antonio López Pitalúa, presidente de la Asociación de Medicina Estética de Málaga y vocal de medicina estética en el Colegio de Médicos de la provincia.
Pese a todo, una encuesta publicada por la Unión de Consumidores detalla que el 86% de los malagueños no se ha sometido a ninguna operación estética. Las mujeres son las usuarias más comunes, y dos de cada diez ya se han realizado algún tratamiento. El 35% dijo haberse decidido para sentirse mejor, mientras que el 28% lo hizo para cambiar algo de su cuerpo que no les gustaba. Aquí entran los complejos que hacen que muchas personas se operen a edades muy tempranas debido sobre todo a los perjuicios psicológicos que les genera algún defecto físico. Aunque ninguna asociación lo reconoce, se estima que el 10% de las operaciones se realizan a menores. Algo a lo que la Junta de Andalucía ha tratado de poner coto, exigiendo una valoración de madurez además de la firma de los padres para operar.
Dentro de la cirugía estética, la operación estrella es la liposucción. Le sigue el aumento de pecho y la blefaroplastia o cirugía de párpados, que sirve para levantar el párpado superior y eliminar bolsas bajo los ojos. En cuanto a la medicina estética, destacan los rellenos, la infiltración de bótox y el láser, aplicado tanto a la depilación como al rejuvenecimiento facial.
Reclamaciones
Según la Unión de Consumidores, el índice de satisfacción tras estas intervenciones es del 80%. Sin embargo, cada año se producen en la provincia alrededor de 40 denuncias por malos resultados o complicaciones tanto en cirugía como en medicina estética, según señala Damián Vázquez, de Vázquez Abogados y representante del Defensor del Paciente en Málaga. «Es la tercera especialidad médica con más reclamaciones, cerca del 25%, por detrás de las urgencias y la ginecología», dice.
Casos de la gravedad del de Susana Carrillo son muy escasos, aunque la provincia se ha visto salpicada de algunos de ellos. El último se produjo en 2008, con la muerte de Encarnación Salazar Ríos, de 44 años, después de cinco meses de complicaciones relacionadas con la operación de reducción de pecho y una liposucción de abdomen. En 2005, la primera dama de Nigeria, Stella Obasanjo, pereció en Marbella tras una lipoescultura ultrasónica de abdomen, epigastrio, dorsal, cuello y flancos.
Desde Secpre y la Asociación de Medicina Estética de Málaga afirman que estas intervenciones y tratamientos son cada vez más seguros siempre que estén realizados por profesionales cualificados y en centros hospitalarios acreditados. Desde el Colegio de Médicos, recomiendan a las personas que se planteen realizar alguna operación estética que consulten a través de esta institución la formación del cirujano elegido.
Desde Secpre señalan que uno de los mayores problemas que sufre la cirugía estética es el del intrusismo profesional. «Es un sector en alza y hay muchos médicos que se forman en otros países o no son especialistas que están haciendo operaciones», indica Masiá. Sin embargo, la ley es confusa en este sentido. No existe una norma que obligue a los licenciados en Medicina a realizar su profesión en el campo al que pertenece su especialidad, así que cualquier médico puede en teoría realizar estas intervenciones. Otra cosa es que sea ético, y los especialistas en este campo señalan que se trata de un riesgo añadido para el paciente. Desde el Colegio de Médicos, sin embargo, señalan que apenas han tramitado dos denuncias en la provincia por esta causa en los últimos años.
Intrusismo
Lo mismo ocurre en el caso de la medicina estética donde esta vez el problema del intrusismo se da con peluquerías y centros de belleza que se dedican a poner bótox y a la depilación por láser sin personal sanitario. «El paciente tiene que preguntar quién está detrás de una bata blanca, investigar y no dejarse llevar por las ofertas llamativas», dice Jaume Masiá. Y ese es precisamente otro de los problemas a los que se enfrenta el sector. Las cadenas de medicina estética están lanzando grandes ofertas con la crisis para tratar de atraer clientes. Son los llamados ‘low cost’ de los retoques. Unos precios demasiado bajos que, según explican los profesionales, no son de fiar.
«Aunque la crisis haya hecho ajustar los precios hasta cifras de hace diez años, los usuarios deben sospechar de intervenciones demasiado económicas, pues hay ofertas por debajo de los precios de alquiler del quirófano en el hospital y el pago de los implantes que pueden estar repercutiendo en la calidad del servicio», indica Jesús Torres Corpas, cirujano.
El elixir de la eterna juventud existe. Pero no está guardado en ningún tarrito, sino en la consulta de las clínicas de cirugía y medicina estética. La obsesión por la perfección física se ha convertido en la gallina de los huevos de oro. Pero cualquier precaución es poca cuando la belleza se pone por delante de la salud.
Asociacion Defensor del Paciente
Publicado en Diario Sur: http://www.diariosur.es/v/20110417/malaga/culto-bisturi-20110417.html
LOS MAGISTRADOS CONCEDEN 78.085 EUROS POR LAS SECUELAS FÍSICAS Y PSÍQUICAS
La Audiencia de Madrid condena a un cirujano plástico por los daños tras realizar mal una liposucción
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a un cirujano plástico a indemnizar a una paciente con 78.085 euros por los daños, tanto físicos como psíquicos, ocasionados por una liposucción realizada en una clínica privada.
La sentencia, tramitada por los servicios jurídicos de la asociación del Defensor del Paciente, entiende que “existe mala praxis en el inicio y planteamiento de la operación de estética y en el resultado, desproporcionado y contrario al fin perseguido en una operación de estética”. La mujer acudió a la consulta del médico para mejorar su imagen mediante una operación de liposucción y una gluteoplastia, que finalmente no se llevó a cabo.
Las secuelas
Como consecuencia de esta primera intervención se produjo “una infección que precisó tratamiento con antibióticos, escaras y necesidad de curas”, señala la sentencia, que explica que por este motivo se reintervino a la enferma mediante anestesia local para limpiar las heridas y suturarlas con cuarenta puntos. El resultado de la intervención fue inhabitual y, de hecho, diez días después acudió a un centro de salud para someterse a la curación diaria de las heridas. La operación ocasionó deformidad, cicatrices en ambos glúteos, pérdida de sensibilidad, pérdida de sustancia, dolor y secuelas psicológicas.
La paciente tuvo que ser reintervenida y acudir a su médico de cabecera para la cura diaria de las escaras sufridas
La sentencia señala que “está claro que el resultado de la intervención médico-estética en los términos acordados no tuvo lugar”. Informe del perito El tribunal madrileño entiende que “están acreditados los perjuicios estéticos de acuerdo con el informe pericial aportado”. La primera sentencia fue apelada por la parte demandada porque se consideró que había un “error en la valoración de la prueba en cuanto al origen de los perjuicios, naturaleza del contrato y conclusiones jurídicas”.
VAZQUEZ ABOGADOS como especialistas en Negligencias Medicas y Derecho sanitario pertenece al Servicio Juridico de la Asociación del Defensor del Paciente
MALAGA El Defensor del Paciente ha pedido a la Fiscalía que investigue una posible negligencia médica ocurrida en Málaga en el caso de una mujer que abortó aproximadamente a los seis meses de gestación tras informarle de que el feto sufría “una malformación fetal grave” y, después, supo, mediante una carta, que el bebé estaba “completamente sano o no tenía tanta gravedad como para tener que interrumpir” el embarazo.
Entradas (RSS)