Malaga abogado Vazquez abogados Su “Abogado en malaga” de confianza. ConsultasTfno 952215859

Negligencia Medico Aumento Pechos Cirugia Estetica. Vazquez Abogados Tfno 609610197, especialistas en negligencia medica ha representado a la afectada. Condenan a un cirujano a pagar a una mujer por un resultado “insatisfactorio” en un aumento de pecho

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Málaga ha condenando a un cirujano estético con clínica en Málaga y a su aseguradora a indemnizar en la cantidad de 27.586 euros a una paciente malagueña que fue sometida a una intervención de aumento de pecho por la que sufrió complicaciones y que tuvo un resultado “insatisfactorio”.

CIRUGIA ESTETCIA NEGLIGENCIAS MEDICAS El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander ha condenado a un instituto de cirugía plástica de esta ciudad a indemnizar con 30.361 euros a una chica por las secuelas que le quedaron tras someterse a un aumento de mamas, ya que no se le informó debidamente de los riesgos de la operación.

   Tras la intervención quirúrgica, en mayo de 2006, la paciente, que tenía por entonces 22 años, presentó ‘doble surco’ o ‘doble burbuja’ en una de las mamas, deformidad que no pudo corregirse en sucesivas operaciones.

   Según la sentencia, difundida este martes por el Defensor del Paciente y recogida por Europa Press, la joven –que también se sometió a una adominoplastia– no recibió información “suficiente y adecuada” sobre los riesgos y complicaciones de la operación del aumento de mamas.

   En el caso de la abdominoplastia, la paciente fue correctamente informada, ya que se le expresó “claramente” y se le incidió en el riesgo de que surgieran problemas con la cicatriz, como finalmente ocurrió.

   La joven se sometió a tales intervenciones por el complejo que padecía por el escaso desarrollo de sus mamas, especialmente la derecha, así como por el aspecto que ofrecía su abdomen.

   Antes de la operación, se le diagnosticó asimetría mamaria y mamas tuberosas, y se le advirtió de que esto supondría un mayor trabajo quirúrgico, pero no se le “habló” de los riesgos de los resultados. Sí se le mencionó la posibilidad de que fuera necesaria una segunda intervención para efectuar retoques en función de cómo quedara la primera.

   De hecho, un mes después de la operación, la chica solicitó otra intervención puesto que no estaba satisfecha con los resultados, ni del aumento de mamas ni de la adominoplastia. Así, en noviembre fue intervenida de nuevo, y le sustituyeron las prótesis mamarias por otras de mayor tamaño.

   Pero, a los cinco meses, en abril de 2007, comenzó a notar un empeoramiento de los resultados. Acudió a la consulta y le propusieron una tercera intervención, de reducción mamaria y corrección de la cicatriz en el abdomen.

   En agosto le indicaron que los resultados de las operaciones podían considerarse satisfactorios en un 70 por ciento pero la joven, descontenta con los mismos, se sumió en una crisis de ansiedad y angustia y acudió a otra consulta, donde le aseguraron que el resultado de las intervenciones era “claramente mejorable”.

FALTA DE INFORMACIÓN

   Por todo lo anterior, la paciente alegó falta de información sobre el proceso quirúrgico, técnicas, alternativas, complicaciones y riesgos, por lo que reclamó una indemnización de más de 84.600 euros, derivados del importe de las operaciones realizadas y de la necesaria para mejorar los resultados, de los días de hospitalización y curación, y de las secuelas que le quedaron, tanto perjuicios estéticos como daños morales.

   La sentencia, –que señala que tanto el aumento de mamas como la adominoplastia son intervenciones de cirugía plástica, es decir, medicina satisfactiva, voluntaria e innecesaria pero en las que la información al paciente tiene aún más relevancia– destaca que en el caso de la primera operación no se comentó a la paciente la posibilidad de que se produjera ‘doble burbuja’ o ‘doble surco’, mientras que en la segunda la información suministrada fue “adecuada y suficiente”.

   Con ello, el juzgado entiende que el doctor encargado de la operación privó a la joven de la “libertad de decidir”, ya que si hubiera sido consciente de la posibilidad de que apareciera el ‘doble surco’ podría haber decidido no someterse a la intervención o buscar otras opiniones.

   Por ello, condena al centro de cirugía plástica y a sus responsables a indemnizar con la cantidad de 30.361 euros a la paciente.

VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS TFNO 609610197

Vazquez Abogados Malaga Defensor Del Paciente
Susana Carrillo Barragán solo tenía un deseo: operarse el pecho. Después de muchos años de espera consiguió reunir el dinero suficiente para someterse a la intervención. Pero las cosas no salieron como pensaba. Lo que comenzó como un simple aumento de mamas acabó el pasado domingo con su vida con solo 34 años, después de un calvario de hospitales y complicaciones médicas. La familia ya ha anunciado que denunciará a los responsables de la operación estética y a los dos hospitales que la atendieron posteriormente. Todavía quedan muchas cosas que aclarar en este caso y los tribunales, una vez que se presente la denuncia, juzgarán si se produjo alguna negligencia o si fue un cúmulo fatal de mala suerte. A pesar de los avances, toda operación conlleva un riesgo. Pero, ¿merece la pena asumir ese riesgo por una cuestión puramente de imagen?
Hace tiempo que las operaciones estéticas dejaron de ser algo exclusivo de ricos y famosos. Cada vez más personas se atreven a cambiar lo que no les gusta de su físico. Una nariz prominente, ese michelín que no elimina el gimnasio o las molestas arrugas de expresión son un buen ejemplo. El aumento del poder adquisitivo y el culto a la belleza han provocado que sea un negocio al alza.
Hace tiempo que las operaciones estéticas dejaron de ser algo exclusivo de ricos y famosos. Cada vez más personas se atreven a cambiar lo que no les gusta de su físico. Una nariz prominente, ese michelín que no elimina el gimnasio o las molestas arrugas de expresión son un buen ejemplo. El aumento del poder adquisitivo y el culto a la belleza han provocado que sea un negocio al alza.
Auge de la medicina estética
La importancia de la imagen y la juventud en la sociedad actual van en aumento y los problemas económicos no han eliminado el interés por las operaciones. Cada año se producen en Málaga más de un millar, según fuentes del sector. Aunque cada vez ganan más terreno los tratamientos de medicina estética, menos invasivos al requerir solo anestesia local y realizarse sin hospitalización, y mucho más económicos. Las clínicas especializadas en inyección de bótox, rellenos de labios o tratamientos de láser están tomando impulso porque han logrado perfeccionar sus resultados, aunque no lleguen a ser tan visibles como los del bisturí. Así lo confirma Juan Antonio López Pitalúa, presidente de la Asociación de Medicina Estética de Málaga y vocal de medicina estética en el Colegio de Médicos de la provincia.
Pese a todo, una encuesta publicada por la Unión de Consumidores detalla que el 86% de los malagueños no se ha sometido a ninguna operación estética. Las mujeres son las usuarias más comunes, y dos de cada diez ya se han realizado algún tratamiento. El 35% dijo haberse decidido para sentirse mejor, mientras que el 28% lo hizo para cambiar algo de su cuerpo que no les gustaba. Aquí entran los complejos que hacen que muchas personas se operen a edades muy tempranas debido sobre todo a los perjuicios psicológicos que les genera algún defecto físico. Aunque ninguna asociación lo reconoce, se estima que el 10% de las operaciones se realizan a menores. Algo a lo que la Junta de Andalucía ha tratado de poner coto, exigiendo una valoración de madurez además de la firma de los padres para operar.
Dentro de la cirugía estética, la operación estrella es la liposucción. Le sigue el aumento de pecho y la blefaroplastia o cirugía de párpados, que sirve para levantar el párpado superior y eliminar bolsas bajo los ojos. En cuanto a la medicina estética, destacan los rellenos, la infiltración de bótox y el láser, aplicado tanto a la depilación como al rejuvenecimiento facial.
Reclamaciones
Según la Unión de Consumidores, el índice de satisfacción tras estas intervenciones es del 80%. Sin embargo, cada año se producen en la provincia alrededor de 40 denuncias por malos resultados o complicaciones tanto en cirugía como en medicina estética, según señala Damián Vázquez, de Vázquez Abogados y representante del Defensor del Paciente en Málaga. «Es la tercera especialidad médica con más reclamaciones, cerca del 25%, por detrás de las urgencias y la ginecología», dice.
Casos de la gravedad del de Susana Carrillo son muy escasos, aunque la provincia se ha visto salpicada de algunos de ellos. El último se produjo en 2008, con la muerte de Encarnación Salazar Ríos, de 44 años, después de cinco meses de complicaciones relacionadas con la operación de reducción de pecho y una liposucción de abdomen. En 2005, la primera dama de Nigeria, Stella Obasanjo, pereció en Marbella tras una lipoescultura ultrasónica de abdomen, epigastrio, dorsal, cuello y flancos.
Desde Secpre y la Asociación de Medicina Estética de Málaga afirman que estas intervenciones y tratamientos son cada vez más seguros siempre que estén realizados por profesionales cualificados y en centros hospitalarios acreditados. Desde el Colegio de Médicos, recomiendan a las personas que se planteen realizar alguna operación estética que consulten a través de esta institución la formación del cirujano elegido.
Desde Secpre señalan que uno de los mayores problemas que sufre la cirugía estética es el del intrusismo profesional. «Es un sector en alza y hay muchos médicos que se forman en otros países o no son especialistas que están haciendo operaciones», indica Masiá. Sin embargo, la ley es confusa en este sentido. No existe una norma que obligue a los licenciados en Medicina a realizar su profesión en el campo al que pertenece su especialidad, así que cualquier médico puede en teoría realizar estas intervenciones. Otra cosa es que sea ético, y los especialistas en este campo señalan que se trata de un riesgo añadido para el paciente. Desde el Colegio de Médicos, sin embargo, señalan que apenas han tramitado dos denuncias en la provincia por esta causa en los últimos años.
Intrusismo
Lo mismo ocurre en el caso de la medicina estética donde esta vez el problema del intrusismo se da con peluquerías y centros de belleza que se dedican a poner bótox y a la depilación por láser sin personal sanitario. «El paciente tiene que preguntar quién está detrás de una bata blanca, investigar y no dejarse llevar por las ofertas llamativas», dice Jaume Masiá. Y ese es precisamente otro de los problemas a los que se enfrenta el sector. Las cadenas de medicina estética están lanzando grandes ofertas con la crisis para tratar de atraer clientes. Son los llamados ‘low cost’ de los retoques. Unos precios demasiado bajos que, según explican los profesionales, no son de fiar.
«Aunque la crisis haya hecho ajustar los precios hasta cifras de hace diez años, los usuarios deben sospechar de intervenciones demasiado económicas, pues hay ofertas por debajo de los precios de alquiler del quirófano en el hospital y el pago de los implantes que pueden estar repercutiendo en la calidad del servicio», indica Jesús Torres Corpas, cirujano.
El elixir de la eterna juventud existe. Pero no está guardado en ningún tarrito, sino en la consulta de las clínicas de cirugía y medicina estética. La obsesión por la perfección física se ha convertido en la gallina de los huevos de oro. Pero cualquier precaución es poca cuando la belleza se pone por delante de la salud.
Asociacion Defensor del Paciente

Publicado en Diario Sur: http://www.diariosur.es/v/20110417/malaga/culto-bisturi-20110417.html

VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS Tfno 952215859

Ha sido detenida en Nerja una mujer que ejercia desde hace mas de 10 años como falsa cirujana estetica,  para lo que no contaba con la titulación adecuada.

Sus victimas denunciaron los hechos en un programa de televisión con camara oculta de Telecinco, de la presentadora Mercedes Mila y la Guardia Civil ha procedido a su detención, dejandola en libertad con cargos de presuntos delitos de intrusismo profesional, lesiones y contra la salud publica.

Pese al tiempo trasncurrido los afectados pueden reclamar y personarse como acusación particular, exigiendo las correspondientes indemnizaciones.

Mas información Diario Sur y VAZQUEZ ABOGADOS (tfno 952215859)

CIRUGIA ESTETICA NEGLIGENCIA VAZQUEZ ABOGADOS MALAGA

El Juzgado de Primera Instancia Número 45 de Madrid condenado a la Clínica Dorsia y al médico D.M.C. a indemnizar con 60.000 euros a una paciente que se sometió a tres grandes operaciones estéticas cuando tenía 20 años y estaba en tratamiento por depresión.

La asociación El Defensor del Paciente informa de que la paciente Y.A.S.C., de 23 años de edad en la actualidad, padece trastorno de personalidad y venía siendo tratada desde hace mucho tiempo de una importante depresión.

El 12 de enero de 2007 Y.A.S.C. contrató los servicios de la Clínica DORSIA MADRID I (Causarina Beach S.L. – Actividad de “Peluquería y otros tratamientos de belleza”), para una reducción de sus mamas y una gran liposucción.

Según la asociación, a la paciente se le propuso realizarse una gran modificación quirúrgica corporal, cuando una intervención de estas características está contraindicada en una paciente de sólo 20 años y que se encuentra en tratamiento por depresión y obesidad.

No se hicieron más estudios, ni informes psiquiátricos y tampoco era una operación urgente ni necesaria en ese momento y el 2 de febrero de 2007 se realiza a la paciente gran liposucción de muslos, glúteos, rodillas, flancos, brazos y abdomen.

El 20 de abril de 2007, la paciente es ingresada para tratamiento quirúrgico de reducción mamaria con mala evolución y necrosis por incorrecta técnica de sutura tras la reducción mamaria.

El 6 de julio de 2007 la paciente, además, se somete a cirugía de aumento de pecho asimétrica, colocándose implantes submusculares, presentando contractura capsular en ambos pechos.

Así, a Y.A.S.C. se le realizaron tres grandes cirugías en cinco meses, tras las cuales la afectada presenta contractura capsular, hay una discreta deformidad y arrugamiento de la cápsula de la prótesis, con deformidad de la misma en contorno.

La paciente queda “tan afectada que acude en numerosas ocasiones a Psiquiatría de Urgencias” y un informe del 30 de mayo de 2008 del Instituto de Psiquiatría y Salud Mental Área 7 dice: “Paciente derivada por Urgencias en enero de 2007 presentaba cuadro de años de evolución caracterizado por inestabilidad afectiva con alta reactividad y tendencia de ánimo depresivo”.

También le diagnosticaron “conducta impulsiva con autolesiones e intentos autolíticos sentimientos de vacío, ideación autolítica recurrente” y se le pautó “tratamiento e ingreso”.

El 9 de junio de 2008, un informe del Servicio de Cirugía Plástica y Reparadora del Hospital San Carlos de Madrid manifiesta que existen “secuelas de Mamoplastia en T invertida hipertrófica, asimetría mamaria y contractura capsular con implantes subpectorales muy altos, lo que ocasiona un defecto estético severo”.

Y.A.S.C. actualmente padece la “amputación de cuadrantes inferiores en ambas mamas y atrofia, por lo que la sección definitiva de conductos galactóforos afectara a una futura lactancia en paciente muy joven, además de un agravamiento de síndrome ansioso depresivo”, según el comunicado.

VAZQUEZ ABOGADOS, especialistas en derecho sanitario y negligencias medicas pertenece a la Asociación del Defensor del Paciente.

Tfno 952215859

ABOGADO MALAGA NEGLIGENCIAS MEDICAS

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Málaga ha condenado al cirujano P.B.R., al pago de 57.425 euros más intereses como concepto de indemnización por los daños provocados a una paciente a la que le practicó una mamoplastia de aumento, dándose además la circunstancia de que el galeno sólo era licenciado en Medicina, careciendo por tanto de la especialidad de Cirugía Estética y Reparadora necesaria para poder ejercer este tipo de intervenciones.

Este sentencia, facilitada a Europa Press por la asociación El Defensor del Paciente, que ha defendido a la perjudicada, viene a confirmar otro dictamen anterior del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Vélez-Málaga, por el que se estima parcialmente la demanda interpuesta por Dolores C.T., contra el mencionado médico.

La sentencia declara de esta forma probada que la cirugía de aumento de mamas practicada por este doctor no obtuvo el resultado estético prometido por el mismo médico, hasta el punto de que a la paciente le quedaron unas “visibles cicatrices, con mamas ptósicas con asimetría y presentando la mama izquierda asimetría areolar”.

Además, la intervención le provocó una disminución de la sensibilidad (hipestesia) en ambas areolas, en sus mitades inferiores, siendo casi anestesia –falta total de sensibilidad– en la izquierda, entre otros defectos. De hecho, la sentencia sostiene que la intervención practicada, además de no obtener el resultado esperado, ha producido a la perjudicada unas secuelas de carácter estético, funcional y psíquico.

En concreto, alude a la existencia del llamado ‘daño desproporcionado’, ya que presenta “evidentes cicatrices” que en modo alguno pueden relacionarse con el aumento de peso que haya podido experimentar, conclusión que alcanza a la vista de los informes periciales y de las propias fotografías aportadas por la paciente antes y después de las operaciones de aumento mamario con prótesis de gel de silicona a la que fue sometida.

Además, la sentencia establece probado en su fundamentos de derecho que el médico que la operó sólo estaba en posesión del título de Licenciado en Medicina, no así del de la especialidad en Cirugía Estética y Reparadora, lo cual, de por sí, “podría estar incurriendo incluso en un presunto delito de intrusismo, previsto y penado” para una cirugía invasiva.

Además, recoge que la paciente no prestó con conocimiento de causa el consentimiento informado, por lo que “no pudo prever los riesgos y complicaciones que podrían surgir y que de hecho surgieron”.

Según el Defensor del Paciente, la perjudicada “no sólo no obtuvo los resultados, sino que precisó de hasta seis operaciones de reconstrucción de cicatrices y asimetrías mamarias, quedándole una verdadera patología física y psíquica con tratamiento psiquiátrico, por lo que puede hablarse con todo rigor de daño desproporcionado, con independencia de la falta de técnica quirúrgica del referido licenciado en Medicina”.

DEFENSOR DEL PACIENTE MALAGA VAZQUEZ ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN NEGLIGENCIAS MEDICAS TELEFONO 952215859

La Audiencia de Vizcaya ha condenado a dos médicos -Roberto San Sebastián y Ramón Aguinaga Gaubeca- a indemnizar con 97.044 euros a una paciente por los «daños irreversibles» causados como consecuencia de las cinco operaciones consecutivas a las que fue sometida por los facultativos para realizar un aumento de pecho. El juez reconoce que «no se ha conocido ningún caso de tal alcance» tras señalar que el resultado «inadecuado e insatisfactorio es tan evidente que huelga todo razonamiento». La sentencia también confirma que las intervenciones fueron realizadas «sin contar con el consentimiento» por escrito de la demandante.

Aguinaga, que ejerce como cirujano en clínicas privadas y centros médicos estéticos del País Vasco y Cantabria, ya ha sido condenado en otras dos ocasiones por los «perjuicios irreparables» ocasionados a otras tantas pacientes tras someterlas a «numerosas operaciones» para mejorar su aspecto físico. Además, ha perdido en primera instancia un juicio por dejar los «pechos catastróficos» a una joven a la que presuntamente implantó una prótesis para aumentar el busto, «cuando lo que había pedido la mujer era una reducción». Este último fallo está recurrido ante la Audiencia de Gipuzkoa. Los otros dos son firmes y el médico ha sido condenado a pagar a las demandantes 47.000 y 180.000 euros, respectivamente.

La sentencia más reciente, dictada el pasado 10 de diciembre, confirma la «gravedad de los daños» sufridos por la mujer, «cuyas secuelas en los senos son irreversibles». La paciente acudió al doctor hace ocho años para mejorar la estética de sus pechos. Tras el asesoramiento del doctor, ambas partes acordaron realizar la intervención. A la vista de que «los resultados no fueron los esperados», la paciente fue sometida a otras cuatro operaciones más; todas ellas, en una clínica del centro de Bilbao. El facultativo mantiene que sólo realizó las dos primeras y que las restantes fueron dirigidas por el otro médico demandado.

Por contra, el doctor San Sebastián señaló en el juicio que «solamente operó en la quinta intervención para retirar una prótesis como consecuencia de un proceso infeccioso». «En la tercera y cuarta únicamente participé en condición de asesor», precisó. El juez dio la razón a la paciente en primera instancia al condenar a los dos médicos a abonar de forma solidaria la cantidad de 94.324 euros, más los intereses. Aguinaga debería pagar otros 2.722 euros al margen de la cuantía principal.

Aguinaga fue suspendido por el Colegio de Médicos de Vizcaya durante un par de meses después de que un juez le condenase por haberle «destrozado la cara» a una paciente que acudió a él para hacerse un pequeño estiramiento facial. «Le extrajo toda la grasa de los pómulos a través de una cánula similar a la utilizada en las liposucciones, deformándole el rostro por completo».

El doctor, que «busca a sus clientas en centros de estética de la comunidad autónoma vasca y provincias limítrofes», según explican varias pacientes, tiene abiertas más causas judiciales por los «daños» causados en varias operaciones y otra por presunta falsificación de documento mercantil. Aguinaga, que continúa en activo, asegura que «no es relevante» que «seis» personas de las más de 5.000 que ha intervenido en tres décadas de profesión «no hayan obtenido los resultados que esperaban».

«Cumplo todos los requisitos exigidos por Sanidad para ejercer como cirujano estético. Yo soy el primero al que le duele que las cosas no salgan bien», explica. El médico insiste en que le resulta «de lo más normal que en una profesión de tan alto riesgo como la cirugía estética sólo haya tenido media docena de denuncias. Se juzgan los resultados, no las lesiones», mantiene. En cuanto a las cantidades que les reclaman las pacientes, asegura desconocer «absolutamente» los temas jurídicos. «Que le reclamen al seguro de responsabilidad civil», insiste.

Las operaciones que requieren quirófano -aumento y disminución de mamas, liposucción, abdominiplastia o cirugía de nariz- las realiza «siempre» en una clínica de Bilbao, de la que llegó a ser director de Medicina y Cirugía Estética, aunque también ha operado durante «quince años» en una de Vitoria y lo sigue haciendo en otra de San Sebastián, según confirmó el facultativo. Las intervenciones menores, como la corrección de arrugas de expresión, dietas con mesoterapia, aumento de labios o inyecciones de bótox, las lleva a cabo en las centros de medicina estética con los que tiene convenio.

Si es us un afectado por cirugia estetica con mal resultado contacte Telefono 609610197.

Negligencias Medicas

Condenan a un Cirujano a indemnizar con 36.000 € a una paciente.

Fuente Europa Press:

El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Córdoba ha condenado a un cirujano, R.C.B., a indemnizar con 36.000 euros a una paciente por los daños y perjuicios originados en una operación de pechos, de la que tuvo que ser intervenida en al menos cinco ocasiones, sin que finalmente no se consiguiera el resultado deseado por la denunciante.
Según la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, con la finalidad de corregir la configuración natural y la asimetría de sus mamas, la mujer acudió a la clínica Alzahar, en Córdoba, demandando la prestación de servicios sanitarios mediante la aplicación de las técnicas quirúrgicas propias de la cirugía estética, sometiéndose a varias intervenciones, que estima la perjudicada que “no se ajustaron a una actuación correcta”.
La mujer, representada en esta causa por el letrado Damián Vázquez, se sometió el 21 de julio de 2003 a una primera intervención para una operación de aumento y elevación de mamas, pero en el proceso postoperatorio, según la paciente, se abrieron las heridas y tuvo que acudir a curas ambulatorias durante tres o cuatro meses hasta que se cerraron y cesó el drenaje.
La disconformidad con el resultado estético de esta operación, ella decidió someterse a una segunda intervención el 29 de septiembre de 2004 para cambiar las prótesis por otras de mayor tamaño, un retoque de cicatrices y liposucción de caderas. En esta ocasión, también en el proceso postoperatorio sufrió la reapertura de las heridas y dolores en la mama derecha con inflamación.
NUEVA PRÓTESIS
Ante la falta de resultado del anterior tratamiento, el 5 de mayo de 2005, se procedió a la explantación de la prótesis colocada en la mama derecha, mientras que, el 19 de julio de ese mismo año, se le volvió a colocar una nueva prótesis, volviendo de nuevo a inflamarse y abrirse las heridas.
De este modo, el 19 de agosto acudió a los servicios de urgencias del Hospital Reina Sofía de Córdoba, decidiéndose su ingreso hospitalario para la retirada de la prótesis de la mama derecha, hecho que se produjo al día siguiente en la clínica donde fue intervenida. Pero el 7 de septiembre, ella acudió nuevamente al hospital Reina Sofía, donde le diagnosticaron una infección, por lo que tuvo que recibir asistencia sanitaria.
Por estos hechos, la paciente reclamaba una indemnización de 71.761 euros, aunque finalmente la sentencia estima parcialmente la demanda y condena al cirujano y su aseguradora a 36.000 euros. La resolución judicial expone que “la entidad del perjuicio estético, la necesidad de corregir mediante nueva cirugía el estado de las mamas y el innegable perjuicio psicológico, ligado a las sucesivas intervenciones y explantaciones de la prótesis de la mama derecha, justifican dicha indemnización”.
No obstante, el letrado de la paciente, Damián Vázquez, informó a Europa Press de que, a pesar de que se ha estimado la demanda parcialmente, recurrirá dicha resolución porque entiende que esta actuación tiene que penalizarle con toda la cantidad económica que solicitaban.

Mas informacion: Tfno 952215859

operacion estudiante detenciones medicos cirujanos

Como abogados expertos en responsabilidad sanitaria y cirugia estetica, mostramos nuestra repulsa ante la posibilidad de que medicos sin titulo legal hayan podido estar tratando a pacientes y operando, por los graves riesgos para la salud de los mismos y malos resultados provocados.

En Marbella diferentes medios de comunicacion hace poco se hacian eco de la noticia de un cirujano plastico -Pierre Albrecht – que podia haber intervenido en su clinica a numerosos pacientes sin titulo.

Ahora cae otra red de venta de falsos titulos universitarios, entre ellos medicos cirujanos, con detenciones en Malaga, Alicante, Mallorca, etc.

Texto de la noticia:

Agentes de la Policía Nacional han detenido a 27 personas en 18 ciudades de toda España acusadas de falsedad documental e intrusión profesional, en una operación en la que se han intervenido dos academias desde las que se ofrecían expedientes académicos y títulos universitarios falsos supuestamente emitidos por universidades peruanas. Las investigaciones no han concluido y se esperan próximas detenciones en Perú.

Según informó la Policía en un comunicado, entre los detenidos se encuentran los propietarios de las dos academias, situadas en Alicante y Málaga. La mayor parte de los arrestados había obtenido ilegalmente títulos universitarios que les habilitaba como médico cirujano, psicólogo, médico en terapia física y rehabilitación, químico farmacéutica, ingeniero forestal o historiador. (más…)