Malaga abogado Vazquez abogados Su “Abogado en malaga” de confianza. ConsultasTfno 952215859

VAZQUEZ ABOGADOS especialistas en derecho del consumidor, derecho aereo y reclamaciones colectivas ha creado la PLATAFORMA AFECTADOS POR LA HUELGA DE CONTROLADORES AEREOS.

Es posible reclamar una indemnización por los daños y perjuicios causados (gastos viaje, anulaciones, hoteles, perdida de vacaciones, daño moral, etc).

Puede contactar a la Linea de Atención Telefonica de la PLATAFORMA AFECTADOS POR LA HUELGA DE CONTROLADORES AEREOS AL TELEFONO 644442550

Hay varias vias de reclamacion contra AENA, MINISTERIO DE FOMENTO Y CONTROLADORES AEREOS, por via penal, y mediante una reclamacion patrimonial administrativa. Si ud ha resultado afectado no lo dude, tiene derecho a reclamar.

Las cuentas de la vieja sirven para estas cosas: 600.000 viajeros afectados por la actuación salvaje de los controladores en el puente más largo del año y que obligó a cerrar el espacio aéreo hasta que el Gobierno decretó el estado de alarma y militarizó al sector, suponen millones de euros de reclamacion.

Las Fiscalías de Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana, Islas Baleares, Islas Canarias y Asturias, ya han incoado diligencias penales por el asunto de los controladores. Y quedan las actuaciones que adoptarán otras entidades, como las aerolíneas, que calculan un impacto de 150 millones; o las agencias de viaje, que hablan de, por lo menos, 250 millones. El Cabildo de Tenerife calcula unas pérdidas de 17,5 millones. Y Gobiernos autonómicos con gran presencia turística, como Canarias o la Comunidad Valenciana, están estudiando cómo paliar las pérdidas ocasionadas por los controladores aéreos.

Todo este aluvión de demandas presentadas o anunciadas, más el goteo que se espera, y de actuaciones judiciales tienen en vilo a las compañías de seguros, que temen que les salpique directa o indirectamente.

Está tambien la compañía titular del seguro de Responsabilidad Civil de Aena, la empresa pública que gestiona tanto los aeropuertos como la navegación aérea.Ésta espera un avalancha de demandas.

El artículo 211 del convenio colectivo de los controladores aéreos señala que “Aena asume la responsabilidad civil del controlador, en su totalidad, derivada del ejercicio profesional de sus funciones. A tales efectos Aena correrá con todos los gastos que respondan a fianzas, reclamaciones por daños materiales y personales y cualquier otra indemnización que se derive de la actuación profesional de los controladores, así como los que origine la defensa jurídica designada por Aena”. Pero el cierre del espacio aéreo se ha producido no por una actuación profesional de los controladores, sino precisamente por su ausencia, por lo que no está nada claro que en este caso pueda aplicarse esa norma.

Contacte con la pltaforma de afectados para reclamar sus derechos al Tfno 644442550

ABOGADOS MALAGA

Primero negaron que el vuelo hubiera existido y, poco después, dijeron que la demandante no había aceptado la indemnización ofrecida antes de llegar a juicio. Éstos fueron los argumentos alegados por una compañía aérea para oponerse a pagarle a una pasajera los daños ocasionados en su maleta durante un viaje entre la ciudad suiza de Basilea y Málaga. Y eso que el juez de primera instancia le dio la razón a la aerolínea. Sin embargo, la perjudicada recurrió y ahora la Audiencia Provincial ha condenado a la mercantil a indemnizar a la viajera en 500 euros.
La mujer denunció que en el vuelo, que tuvo lugar el 20 de septiembre, “una de las dos maletas facturadas presentaba varios arañazos y un corte profundo en uno de los laterales”. El objeto es de la marca Samsonite Style DL y tiene un coste de 500 euros. Además, entregó la tarjeta de embarque y la etiqueta de equipaje. Asimismo, hizo llegar a la Sección Sexta el impreso de una reclamación efectuada el mismo día de su llegada a Málaga en el aeropuerto.
Sin embargo, la compañía de bajo coste no reconoce el escrito y se opuso a la demanda “alegando, en primer lugar, que no está acreditado el día del vuelo y, por tanto, tampoco lo está que la reclamación se efectuase en los dos años previstos por la ley”. Lo más curioso es que también pide que se impongan las costas a la perjudicada “al no haber aceptado previamente a la interposición de la demanda el ofrecimiento de indemnización que le efectuó la compañía”, y eso que antes afirmó que el día del vuelo no estaba acreditado.
Así, para la Audiencia son suficientes las pruebas aportadas por la pasajera. Al mismo tiempo, le da un tirón de orejas al juez de primera instancia e, indirectamente, a la mercantil: “Se podría llegar al absurdo de exigir la presencia de un notario en las cintas de los aeropuertos”.