Malaga abogado Vazquez abogados Su “Abogado en malaga” de confianza. ConsultasTfno 952215859

El catedrático de la UDC Domingo Bello Janeiro reclama una nueva Ley de Responsabilidad sanitaria

Negligencia Medico Aumento Pechos Cirugia Estetica. Vazquez Abogados Tfno 609610197, especialistas en negligencia medica ha representado a la afectada. Condenan a un cirujano a pagar a una mujer por un resultado “insatisfactorio” en un aumento de pecho

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Málaga ha condenando a un cirujano estético con clínica en Málaga y a su aseguradora a indemnizar en la cantidad de 27.586 euros a una paciente malagueña que fue sometida a una intervención de aumento de pecho por la que sufrió complicaciones y que tuvo un resultado “insatisfactorio”.

El calvario de Antonio comenzó cuando tuvieron que amputarle parte de la pierna derecha por problemas circulatorios. Tras la operación es ingresado en la clínica grancanaria de La Garita. Allí sufre varias caídas que le provocan una necrosis en el muñón. Su situación empeora tanto que tienen que trasladarle al hospital Insular donde, según su familia, no recibe la atención médica necesaria.

Finalmente tienen que extirparle la pierna hasta la cadera, una operación que, según su hermana, podría haberse evitado. La familia ha denunciado al Servicio Canario de Salud que la ha admitido a trámite y está investigando los hechos.

La Fiscalía investiga una presunta negligencia médica que acabó en un aborto

Una embarazada fue inducida a abortar por malformaciones, pero el feto estaba sano.

La Fiscalía de Málaga ha decidido abrir diligencias penales para investigar la denuncia de una mujer que fue inducida a interrumpir su embarazo cuando estaba de seis meses de gestación porque el feto supuestamente presentaba malformaciones y que, según un posterior examen anatomopatológico, estaba sano. La investigación se abre después de que el letrado Damián Vázquez, de la asociación Defensor del Paciente (Adepa), interpusiera la denuncia en representación de la pareja por una presunta mala praxis médica.

La mujer acudió el pasado 17 de mayo al Hospital Clínico para hacerse una ecografía. El facultativo que la atendió le indicó que la posición del feto no era buena y que volviera en 10 ó 12 días para que le repitieran la prueba. El 27 de ese mes regresó y le hicieron una segunda ecografía. Ese día incluso pasó por dos ecógrafos diferentes y la vieron un par de facultativos. Le comentaron que podía haber una posible malformación en las extremidades.

El 1 de junio, tras una tercera ecografía le informaron que el feto padecía artrogriposis múltiple congénita. Por eso le recomendaron una amniocentesis y que iniciara el protocolo para la interrupción del embarazo. Entonces, fue derivada a una clínica de Sevilla para que se hiciera el aborto.

Pero la sorpresa de la pareja fue mayúscula cuando tras el aborto recibieron una carta del hospital con el informe de Anatomía Patológica en el que se indicaba que el feto estaba sano y que no presentaba malformaciones internas o externas. Fue entonces cuando el matrimonio, representado por el Defensor del Paciente, interpuso la demanda en la Fiscalía.

Fuente Diario Malaga Hoy

Vazquez Abogados como especialistas en reclamaciones de daños y perjuicios, por accidentes de trafico, caidas, negligencias medicas, accidentes laborales, Gran Invalidez, estando siempre en el lado de la parte mas debil: LA VICTIMA, para ayudarles en su defensa, se ha asociado como miembro fundador y perteneciente a la Junta Directiva, a ADEVI, Asociación de Abogados Victimas de Responsabilidad Civil, en su empeño por seguir mejorando nuestro servicio y atención a nuestros clientes y victimas en estos casos.

VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS TELEFONO 609610197

La dirección del Hospital Arquitecto Marcide de Ferrol ha abierto una investigación interna para determinar cómo se pudo administrar, por error, a un recién nacido, que fallecería posteriormente, un fármaco que estaba prescrito para su madre. Este error humano causó la muerte del bebé, una niña recién nacida, que falleció el pasado domingo en el citado centro sanitario.

Los jefes de Ginecología y Pediatría del hospital público Arquitecto Marcide, Javier Martínez Pérez-Mendaña y Ramón Fernández, junto al gerente de procesos hospitalarios, José Rey, han comparecido en rueda de prensa para asumir la responsabilidad colectiva por el trágico “accidente”. Los médicos han eludido señalar de forma directa a uno de los trabajadores sanitarios presentes durante el alumbramiento, y que, por error, habría inyectado al bebé un medicamento prescrito para su madre. El juzgado de guardia de Ferrol también se ha dirigido al centro sanitario para actuar de oficio e investigar lo ocurrido, según han precisado fuentes del Ministerio Público.

La dirección ha lamentado “profundamente y de forma pública” la equivocación, y ha explicado lo ocurrido de forma pormenorizada. El responsable del departamento de Ginecología ha explicado que la madre ingresó en el hospital cumplidos los nueve meses de embarazo y ya fuera de cuentas, y que el parto fue inducido el sábado y que todo discurrió con normalidad. Durante el alumbramiento, la madre sufrió una hemorragia y la ginecóloga ordenó administrarle metilergometrina, un vasoconstrictor habitual en los partos para frenar el sangrado y favorecer la contracción del útero, pero el medicamento destinado a la madre se le administró erróneamente al bebé “por vía intramuscular”.

Los facultativos se dieron cuenta del fallo “en el acto” cuando el fármaco ya había sido introducido en el cuerpo de la niña recién nacida. En ese momento, la bebé fue trasladada inmediatamente a la Unidad de Cuidados Intensivos de Pediatría. Los facultativos monitorizaron al bebé y revisaron el historial clínico de los pocos casos similares documentados en el mundo, haciendo acopio de los medicamentos precisos para revertir el proceso, según han explicado.

Durante varias horas la recién nacida permaneció “estable” y fue visitada por la familia en la UCI. No obstante, “a las 23 horas de vida” -se indicó desde el Sergas- el bebé sufrió “sorpresivamente” una crisis de cianosis, dejó de respirar y no respondió a la “profunda” reanimación cardíaca que le practicaron. El recién nacido falleció el domingo por la tarde.

Para determinar las causas exactas de su muerte, se le practicó una necropsia en el hospital cuyos resultados clínicos conocerá la familia en el plazo aproximado de un mes. “En teoría no hay posibilidad de error. Este es un caso excepcional en la historia del centro”, ha manifestado el gerente de Procesos, José Rey, visiblemente afectado por lo ocurrido y “muy preocupados” por la madre y por la familia del bebé fallecido, y también “por el crédito” del hospital. Los médicos han explicado que todo está estrictamente protocolizado para evitar fallos y que en la sala de partos hay dos compartimentos diferenciados y dos carros distintos con los medicamentos para la madre y el recién nacido, e indicaron que los fármacos estaban en el lugar correcto.

VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS Tfno 952215859

Ha sido detenida en Nerja una mujer que ejercia desde hace mas de 10 años como falsa cirujana estetica,  para lo que no contaba con la titulación adecuada.

Sus victimas denunciaron los hechos en un programa de televisión con camara oculta de Telecinco, de la presentadora Mercedes Mila y la Guardia Civil ha procedido a su detención, dejandola en libertad con cargos de presuntos delitos de intrusismo profesional, lesiones y contra la salud publica.

Pese al tiempo trasncurrido los afectados pueden reclamar y personarse como acusación particular, exigiendo las correspondientes indemnizaciones.

Mas información Diario Sur y VAZQUEZ ABOGADOS (tfno 952215859)

 VAZQUEZ ABOGADOS MALAGA

La asociación El Defensor del Paciente ha trasladado a la Fiscalía una supuesta omisión de socorro por parte de una compañía aseguradora al negarse a costear el tratamiento de una enferma de cáncer que previamente había autorizado, por el que un hospital de Marbella reclama a la paciente 10.888,95 euros. (más…)

VAZQUEZ ABOGADOS NEGLIGENCIAS MEDICAS

Importante la sentencia dictada que concede una indemnización a una paciente, pese a que tuviera firmado un consentimiento informado, cuando existe una mala praxis medica.

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Servicio Madrileño de Salud (Sermas) y a una compañía aseguradora a indemnizar con 95.212 euros a una mujer por las secuelas que sufre tras una colecistectomía laparoscopica.

El Sermas denegó la reclamación patrimonial alegando que la fístula biliar y otras complicaciones que presentó la paciente en el postoperatorio figuraban como posibles riesgos en el consentimiento informado que firmó antes de entrar en el quirófano. La sentencia del TSJ de Madrid se centra en demostrar si existió una mala praxis médica, para lo que tiene en cuenta los informes periciales presentados por las parte y un relato minucioso de los hechos avalados con informes médicos.

Según lo probado, la paciente, que sufría una colelitiasis, fue intervenida sin aparente complicación, aunque en el postoperatorio padeció varias recaídas que retrasaron el alta un mes. Antes de enviarla a su casa, la mujer fue sometida a una ecografía abdominal en la que se apreció una ascitis de predominio perihepático, diagnosticándole colecistectomía, hígado congénico y ascitis. La mujer salió del hospital con un cita para consulta en una semana, pero no pudo esperar ese tiempo y acudió a urgencias con un cuadro que obligó a una intervención inmediata en la que “se identificó una grapa en el conducto hepático”.

El informe aportado por el perito especialista en Medicina Interna es especialmente duro con la actuación del cirujano al frente del acto enjuiciado, pues señala que “supone un error inexcusable que un médico especialista en Cirugía General y de Aparato Digestivo se confundiera de vía a grapar, siendo el momento más importante de la intervención la realización del grapado de la arteria cística y del conducto cístico”, pues “se deberían haber identificado correctamente todas las estructuras del campo operatorio [...] por tanto se objetiva negligencia por parte del cirujano que realizó la intervención”. Además, por si no había quedado suficientemente claro, la sentencia reproduce otra parte del informa del perito en el que éste afirma que “existe una inequívoca relación causa-efecto entre la obstrucción y rotura de la vía biliar y el clipado o grapado del conducto hepático común [...] que fue colocado erróneamente en la primera intervención quirúrgica”. La sentencia también encuentra que existió una actuación negligente en el postoperatorio: “no se debió dar el alta a la paciente sino mantenerla en el hospital y realizarle alguna de las pruebas [...] para objetivar la obstrucción de la vía biliar y la fuga de bilis fuera de ella”.

Info  negligencias medicas: damian@vazquezabogados.es

CIRUGIA ESTETICA NEGLIGENCIA VAZQUEZ ABOGADOS MALAGA

El Juzgado de Primera Instancia Número 45 de Madrid condenado a la Clínica Dorsia y al médico D.M.C. a indemnizar con 60.000 euros a una paciente que se sometió a tres grandes operaciones estéticas cuando tenía 20 años y estaba en tratamiento por depresión.

La asociación El Defensor del Paciente informa de que la paciente Y.A.S.C., de 23 años de edad en la actualidad, padece trastorno de personalidad y venía siendo tratada desde hace mucho tiempo de una importante depresión.

El 12 de enero de 2007 Y.A.S.C. contrató los servicios de la Clínica DORSIA MADRID I (Causarina Beach S.L. – Actividad de “Peluquería y otros tratamientos de belleza”), para una reducción de sus mamas y una gran liposucción.

Según la asociación, a la paciente se le propuso realizarse una gran modificación quirúrgica corporal, cuando una intervención de estas características está contraindicada en una paciente de sólo 20 años y que se encuentra en tratamiento por depresión y obesidad.

No se hicieron más estudios, ni informes psiquiátricos y tampoco era una operación urgente ni necesaria en ese momento y el 2 de febrero de 2007 se realiza a la paciente gran liposucción de muslos, glúteos, rodillas, flancos, brazos y abdomen.

El 20 de abril de 2007, la paciente es ingresada para tratamiento quirúrgico de reducción mamaria con mala evolución y necrosis por incorrecta técnica de sutura tras la reducción mamaria.

El 6 de julio de 2007 la paciente, además, se somete a cirugía de aumento de pecho asimétrica, colocándose implantes submusculares, presentando contractura capsular en ambos pechos.

Así, a Y.A.S.C. se le realizaron tres grandes cirugías en cinco meses, tras las cuales la afectada presenta contractura capsular, hay una discreta deformidad y arrugamiento de la cápsula de la prótesis, con deformidad de la misma en contorno.

La paciente queda “tan afectada que acude en numerosas ocasiones a Psiquiatría de Urgencias” y un informe del 30 de mayo de 2008 del Instituto de Psiquiatría y Salud Mental Área 7 dice: “Paciente derivada por Urgencias en enero de 2007 presentaba cuadro de años de evolución caracterizado por inestabilidad afectiva con alta reactividad y tendencia de ánimo depresivo”.

También le diagnosticaron “conducta impulsiva con autolesiones e intentos autolíticos sentimientos de vacío, ideación autolítica recurrente” y se le pautó “tratamiento e ingreso”.

El 9 de junio de 2008, un informe del Servicio de Cirugía Plástica y Reparadora del Hospital San Carlos de Madrid manifiesta que existen “secuelas de Mamoplastia en T invertida hipertrófica, asimetría mamaria y contractura capsular con implantes subpectorales muy altos, lo que ocasiona un defecto estético severo”.

Y.A.S.C. actualmente padece la “amputación de cuadrantes inferiores en ambas mamas y atrofia, por lo que la sección definitiva de conductos galactóforos afectara a una futura lactancia en paciente muy joven, además de un agravamiento de síndrome ansioso depresivo”, según el comunicado.

VAZQUEZ ABOGADOS, especialistas en derecho sanitario y negligencias medicas pertenece a la Asociación del Defensor del Paciente.

Tfno 952215859