NUEVA RUMASA
PLATAFORMA AFECTADOS NUEVA RUMASA
VAZQUEZ ABOGADOS
13-03-2011 Los acreedores de Nueva Rumasa y todas aquellas personas que invirtieron cantidades (en algunos casos importantes) para los pagares que han publicitado a bombo y platillo, incluso en Television Nueva Rumasa y Jose Mª Ruiz Mateos, logicamente estaran preocupados y haciendose la pregunta del millon. ¿Podremos cobrar lo prometido, nos devolveran el importe de los pagares?
Actualmente muchas de las empresas de Nueva Rumasa se han acogido a una fase preconcursal, en la que tienen unos meses para intentar llegar a un acuerdo con los acreedores o reflotar su situación. En el caso de que no se consiga logicamente entraran en CONCURSO DE ACREEDORES.
Por las noticias que se van publicando y actuaciones de la familia RUIZ MATEOS, la cosa huele mal. Siempre han defendido que los titulares de pagares que confiaron en ellos cobrarian, incluso que si no lo hacian el propio Ruiz Mateos se pegaria un tiro, no lo consideramos lo mas acertado. Ultimamente intentar culpar a entidades financieras como Banco de Santander, de su situación actual, haciendo una campaña de desviación de responsabilidades sobre dicho Banco, al que igualmente les deben bastantes cantidades de dinero. Al final unas cartas del propio Ruiz Mateos se han vuelto contra el, demostrando su desesperación. No paran las manifestaciones de los queridos trabajadores de Nueva Rumasa, Raya Vallecano, etc sin cobrar, y las fabricas no sirven o no se abastecen de materiales.
Vazquez Abogados considera situaciones inequivocas de que la sangre al final llegara al rio, y que no tendran mas remedio que acogerse al proceso concursal, con numerosos afectados (acreedores, trabajadores, titulares de pagares, etc). Ojala el tiempo no nos de la razón y nos equivoquemos por el bien de todos.
La situacion se complica ante el conglomerado de empresas de Nueva Rumasa, lo que derivara en varios concursos de acreedores distintos, recomendando a los afectados que un abogado especializado en derecho concursal se persone en dichos procedimientos en defensa de sus intereses. Aqui hacemos un llamamiento para que de una vez por todas se cambie la legislación concursal, que solo beneficia a los grandes y deja en la estacada (o los ultimos para cobrar) a los consumidores, o en este caso a los titulares de dichos pagares, que deberan luchar para un acuerdo dentro del concurso de acreedores.
En el caso de que se demuestran las afirmaciones que indican que en Nueva Rumasa existía una caja unica, o que se destinaba el dinero recibido de los pagares a pagar a algunos acreedores, o a destinarlos a tapar agujeros de otras empresas, o que su patrimonio este a buen recaudo en paraisos fiscales, desde VAZQUEZ ABOGADOS seriamos más valientes, y recomendariamos a nuestros clientes iniciar tambien acciones penales, teniendo conocimiento que la Fiscalia Anticorrupción ya lleva meses investigando.
Lo ideal es esos casos es solicitar asesoramiento a un abogado especializado en derecho penal, concursal y consumidores, con experiencia en asuntos colectivos y presentar la correspondiente denuncia o querella criminal.
Eso es lo que nosotros hariamos para intentar recuperar un dinero ganado con el sudor de la frente, que tanto ha costado ganar en tiempos de crisis, y que puede peligrar por la confianza ciega dada a Nueva Rumasa.
Estamos en Marzo de 2011, dentro de un tiempo se confirmara si se confirman nuestras previsiones, no obstante hay que tener una actitud activa para defender el patrimonio de nuestros clientes y de aquellas personas que nos soliciten consejo.
VAZQUEZ ABOGADOS
Email: afectadosrumasa@vazquezabogados.es
__________________________________________________________________________________
14-04-11 CONCURSO DE ACREEDORES DHUL PLATAFORMA AFECTADOS NUEVA RUMASA
Email: afectadosrumasa@vazquezabogados.es
Nuestros temores y previsiones se hacen realidad, ayer comunicabamos que nuestras sospechas sobre la situacion de Nueva Rumasa seria que finalmente sus empresas solicitarian al concurso de acreedores. Solo ud dia despues de que VAZQUEZ ABOGADOS (www.vazquezabogados.es), hiciera unas recomendaciones a los afectados se ha cumplido con nuestros vaticinios.
Nueva Rumasa ha presentado ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada la solicitud de concurso voluntario de acreedores, antigua suspensión de pagos, para la empresa alimentaria Dhul, la primera de sus compañías que se acoge a este procedimiento, según ha informado el grupo de la familia Ruiz-Mateos en un comunicado.
El holding ha explicado que adopta esta medida con el objetivo de proteger los intereses de sus empleados, inversores y acreedores y “garantizar la viabilidad futura de la compañía”.
“Estamos convencidos de que alcanzaremos un acuerdo con nuestros acreedores que nos permitirá superar esta situación concursal lo antes posible”, han asegurado.
El consejero delegado de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos Rivero, anunció la semana pasada que algunas de las empresas propiedad de la familia solicitarían acogerse al concurso de acreedores, aunque no precisó cuáles y sólo indicó que queda al margen de este procedimiento la división hotelera Hotasa, cuyos hoteles tiene a la venta.
A la solicitud de concurso de Dhul seguirán previsiblemente las suspensones de pagos de Clesa, en Madrid, y de Cacaolat, en Barcelona, según fuentes sindicales.
No obstante, desde la familia aseguraron que este lunes no se presentará otra solicitud de concurso, en alusión a Clesa y Cacaolat, y apuntaron que la empresa irá comunicando la solicitud de concurso para otras compañías “según se vayan presentando”.
Nueva Rumasa ha optado por la suspensión de pagos porque la situación ‘preconcursal’ en la que se encuentran 32 empresas del grupo, entre ellas Dhul, no impide que sigan produciéndose actuaciones ejecutivas por parte de acreedores y porque la situación de tesorería de las empresas “ha empeorado”. Además, considera que la mejor forma de alcanzar acuerdos con potenciales compradores o inversores es en el marco de un proceso concursal.
Esta medida se produce después de que dos fondos norteamericanos, Oaktree Capital y Shelby Financial Group, hayan descartado cualquier tipo de inversión en empresas de Nueva Rumasa, según fuentes del sector consultadas por Europa Press.
Por su parte, fuentes sindicales han considerado que la familia Ruiz-Mateos ha esperado a que estos fondos se pronunciaran para presentar la solicitud de concurso para Dhul.
Vazquez Abogados especialistas en derecho concursal, penal, consumidores y reclamaciones colectivas pone a su disposición el email: afectadosrumasa@vazquezabogados.es para aclarar las dudas y asesorar a los afectados sobre las actuaciones a seguir.
Cuando se publique en el Boletin Oficial el concurso de acreedores de DHUL hay un plazo de 30 dias para comunicar los creditos, por lo que rogamos que todas las personas afectadas nos remitan copia de los pagares. Existen casos de personas que han puesto todos sus ahorros ( 50.000 €) para estos pagares, con la esperanza de que con los intereses incluso adquiririan una silla de ruedas de personas invalidas.
Contamos con delegaciones de VAZQUEZ ABOGADOS en Granada y Malaga para atender a los afectados de DHUL NUEVA RUMASA.
Todas aquellas que quieran formar parte de la asociacion de afectados nueva rumasa que contacten al email:
afectadosrumasa@gmail.com
_______________________________________________________________________________________
Nueva Rumasa no ha aguantado ni un mes en fase preconcursal. Apenas tres semanas después de que la familia Ruiz-Mateos pidiera cuatro meses de plazo para intentar negociar un acuerdo con sus acreedores y evitar así suspender pagos, la compañía se vio obligada ayer a presentar el concurso de acreedores voluntario.
La primera compañía que ha caído es Grupo Dhul, su mayor firma alimentaria, pero todo indica que no será la única y que en los próximos días el efecto dominó que se generará podría acabar arrastrando a buques insignia del conglomerado como Clesa, Cacaolat y Carcesa.
A 31 de diciembre de 2009, según las últimas cuentas publicadas en el Registro Mercantil de Granada, Dhul presentaba un pasivo de 138,7 millones de euros, aunque todo indica que a cierre de 2010 esta cantidad podría ser bastante mayor, superando incluso los 200 millones.
El fabricante de postres y yogures granadino acumula una deuda con entidades financieras de 111,4 millones de euros, a la que hay que sumar los pagos pendientes a proveedores y a la Seguridad Social. Dhul, que avaló junto a Clesa gran parte de las emisiones de pagarés realizadas a lo largo de los dos últimos años, cerró 2009 con unas ventas netas de 69,1 millones. En esa fecha, su patrimonio neto ascendía a 66,1 millones de euros y su activo, según las cuentas depositadas por Nueva Rumasa en el Registro Mercantil, ascendía a 204,9 millones. Los listados de morosos revelan impagos por valor de 19,6 millones.
Un dudoso dossier
En el dossier que se entregó a los 5.000 bonistas atrapados en Rumasa aparecían una serie de cifras y promesas que hoy todo el sector pone en duda a la vista de los acontecimientos. Entre estas previsiones destaca, especialmente, que asegure unas ventas en 2009 de 147,4 millones, cuando los datos presentados en el registro oficial son otros.
Y lo mismo sucede si se comparan las cifras de ventas de los años anteriores. Así, en 2008 esta cantidad en el Registro Mercantil es de 70,4 millones, mientras que en el dossier las ventas suman 137,6 millones. Nueva Rumasa explicó la diferencia de cifras porque las del registro son ventas netas y las de su dossier son brutas. El 7% de crecimiento que ellos anuncian en 2009 refleja, según sus palabras, un aumento en el volumen que no se traslada a las ventas netas ya que la mayoría era para marcas blancas.
El clan Ruiz-Mateos estimaba, además, un crecimiento en 2010 del 10% hasta alcanzar los 162,2 millones en ventas. Sus proyectos de futuro incluían la fusión de las delegaciones de Dhul y Clesa en Madrid. Una mejora que les iba a permitir dar empleo a 60 personas más, servir a 1.500 clientes y a más de 2.500 puntos de venta. La realidad, sin embargo, es bien distinta.
Impagos
Dhul ya ha caído, pero los problemas que acumulan la multitud de divisiones de los Ruiz-Mateos se multiplican. Ayer, los trabajadores del hotel canario Beverly Playa, que está en venta, salieron a la calle para reclamar las nóminas de febrero. Lo curioso es que este hotel abrió sus puertas hace apenas 14 días y sus empleados iniciaron su relación laboral con Nueva Rumasa a primeros de febrero.
Los impagos también han enfurecido a los 300 viticultores de la cooperativa Virgen de la Caridad de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) que en 2009 vendieron Bodegas Caydsa por 12 millones para sanear las cuentas. Ambos pactaron un pago a diez años sin intereses.
Los viticultores denuncian, sin embargo, que el clan Ruiz-Mateos les debe 11,4 millones, no vencidos, que han perdido su bodega y sus vinos y que, además, a esa deuda hay que añadir unos 800.000 euros vencidos así como otros 900.000 euros de la cosecha de 2009.
Mas info: afectadosrumasa@vazquezabogados.es
_______________________________________________________________________________________
15-03-11 ¡¡¡ QUE ME PAGUES LECHES !!! NUEVA RUMASA AFECTADOS PAGARES
«Nueva Rumasa es una estafa; por el empleo, fuera Ruiz Mateos». Este fue el grito de protesta más coreado por los alrededor de 1.500 trabajadores de Nueva Rumasa (más de 3.000 según los organizadores, y alrededor de mil, según la policía) que ayer se manifestaron por las calles de Madrid para protestar por la situación de las empresas que dirige José María Ruiz Mateos, que lleva varios meses sin pagar a sus empleados y que tiene una treintena de compañías a punto de entrar en fase concursal.
Tras una pancarta que abría la marcha con el lema «Por la defensa del empleo y los centros de trabajo de Nueva Rumasa», trabajadores llegados a la capital en 26 autobuses desde Galicia, Andalucía, Extremadura, Castilla y León, Aragón, Baleares, Cataluña y Madrid se manifestaron por la calle Fuencarral para exigir a la familia Ruiz Mateos que abone las nóminas que les debe y para que presente ya la ley concursal, para que la administración judicial pueda segregar y vender las empresas viables.
Convocados por CC.OO. y UGT, Ruiz Mateos y su esposa Teresa Rivero fueron objeto de todo tipo de insultos y gritos en contra. «Se buscan antes de que se metan un tiro», «Intervenir y sanear sin Superman», « A Dios rogando y a los trabajadores dando», «Unos ladrones inmejorables», «Que pagues, ¡leche!», eran algunos de los lemas que lucían las pancartas, la mayoría de ellas con la imagen de los dos propietarios.
La protesta estaba distribuida por empresas, como Quesería Menorquina, Carcesa, Marco del Jerez, Dhul, Elorriaga, Trappa o Hibramer. La última agrupaba a los casi doscientos trabajadores y familiares llegados en tres autobuses de la planta que Clesa tiene en la localidad pontevedresa de Caldas de Rei. A la cabeza estaban el alcalde del municipio, Juan Manuel Rey, el diputado del PP Jesús Goldar y el concejal independiente Fernando Pérez. «Estamos aquí para demostrar a los trabajadores de Clesa que estamos con ellos en los momentos difíciles. La compañía tiene futuro», dijo el regidor.
Informacion y ayuda:
afectadosrumasa@vazquezabogados.es
_____________________________________________________________________________________
PLATAFORMA AFECTADOS NUEVA RUMASA DHUL CONCURSO ACREEDORES
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada ha declarado hoy el concurso voluntario solicitado por Dhul, perteneciente al grupo Nueva Rumasa, por el que aparta a Álvaro y Francisco Javier Ruiz-Mateos de la administración de la empresa. Los hermanos Ruiz-Mateos han sido sustituidos por dos abogados, un economista, Deloitte como auditor y Endesa. De la compañía eléctrica dice que es acreedora y suministradora de gas y electricidad. El alto número de administradores se debe, según el auto, a la “complejidad cuantitativa y cualitativa” del asunto.
En el auto se detalla que la empresa Dhul pertenece en un 82,3% a Dhul Holding B.V., “sociedad ésta por demás que podría ser la propietaria de la marca Dhul, que no aparece en el inventario presentado”. Es decir, el juez está sugiriendo que la marca Dhul, uno de los activos más valiosos, no está en la empresa Dhul que ha presentado concurso, con lo que se pierde una de las garantías más importantes para que cobren los acreedores. Entre ellos están “deudas ajenas, derivadas de avales y fianzas prestadas entre sociedades vinculadas por la emisión de pagarés y participaciones sociales suscritas por múltiples inversores, que presumiblemente van a aparecer en el concurso de otras sociedades de Nueva Rumasa”. Dhul, junto a Clesa, fueron las dos compañías protagonistas de las mayores campañas de publicidad para captar accionistas en participaciones de 1.200 a 3.000 euros.
El juez Blas Alberto González argumenta sólidas razones por las que aparta a los Ruiz-Mateos de la gestión. En primer lugar, deduce que Dhul pertenece al grupo Nueva Rumasa “porque existen evidentes relaciones societarias entre las diversas entidades del entramado empresarial”. También dice que Dhul ha admitido “responsabilidad solidaria ante múltiples inversores”. “Existen múltiples procedimientos judiciales civiles en que la deudora solicitante ha sido demandada en su condición de fiadora solidaria de esas deudas ajenas”, añade. Para que quede más claro añade: “Existen dudas sobre la gestión que ha llevado la compañía en esta situación de insolvencia, relacionada parece con deudas de otras empresas de Nueva Rumasa y no tanto, o no íntegramente, con el grupo Dhul”. Esta empresa ha servido como garantía para deudas del grupo, dice por último.
En el auto se comunica que se suspenderán los embargos “sobre la facturación” realizados hace poco más de un mes. Si no se hace así, la empresa, que como el resto del grupo de Ruiz-Mateos atraviesa por graves problemas financieros, no podría continuar con su actividad. “El embargo sobre la facturación produce un efecto devastador ya que deja de percibir los ingresos necesarios para continuar el proceso productivo”. El resto de embargos sobre otros bienes continuarán su proceso.
afectadosrumasa@vazquezabogados.es
Delegaciones Granada, Malaga, Madrid, Barcelona, Jerez…
_______________________________________________________________________________________
17-03-11 CONCURSO ACREEDORES NUEVA RUMASA BODEGAS JEREZ
Primero fue Dhul y ahora las bodegas. El grupo empresarial propiedad de la familia Ruiz-Mateos pedirá en las próximas horas el concurso voluntario de acreedores -antigua suspensión de pagos- para Garvey-Jerez, Valdivia, Zoilo Ruiz-Mateos y Teresa Rivero, las cuatro firmas bodegueras de Nueva Rumasa en el Marco de Jerez.
Alfonso Ruiz-Mateos, secretario del consejo de administración de Nueva Rumasa y consejero delegado de Grupo Garvey, informó ayer a la plantilla de la inminente solicitud del concurso en un vídeo proyectado en presencia de una veintena de trabajadores del Complejo Bellavista (Bodegas Garvey), mientras otro medio centenar se concentraba por segundo día consecutivo a las puertas de la sede de la firma bodeguera por los impagos salariales.
En la grabación, en la que el hijo del empresario aparece junto a dos abogados y los jefes de departamento de las bodegas afectadas, Alfonso Ruiz-Mateos envía un mensaje tranquilizador a los trabajadores, a los que se explica que la medida, ajena a la voluntad de la familia, pretende proteger los intereses de los empleados, en particular, y de los inversores y acreedores, en general, a fin de garantizar la viabilidad futura de la actividad.
Según fuentes de la plantilla, el consejero delegado asegura en la grabación que “los trabajadores serán los primeros en cobrar” y no descarta la posibilidad de que Garvey -la firma con la que los Ruiz-Mateos iniciaron en 1986 la construcción del nuevo grupo empresarial tres años después de la expropiación del holding de la abeja- siga en manos de la familia una vez se cierre el procedimiento concursal.
Los abogados que representarán a las cuatro bodegas para las que se anuncia la suspensión de pagos, que rehusaron hacer declaraciones, explican en el vídeo los detalles del concurso, que deberán solicitar por separado para cada una de las firmas bodegueras, aunque la autoridad judicial podrá designar a los mismos administradores judiciales para todas.
Fuentes sindicales confirmaron que hace días esperan la entrada en suspensión de pagos para las bodegas, que esperaban para principios de semana y que, por las noticias a las que han tenido acceso, presumiblemente se tramitará mañana viernes. Las mismas fuentes explicaron que los trabajadores seguirán concentrándose de tres a cinco de la tarde a las puertas de Garvey hasta ese mismo día y, en función de cómo se sucedan los acontecimientos, el lunes convocarán una asamblea para abordar la situación de las bodegas de Nueva Rumasa en el Marco y sus plantillas.
Medio centenar de trabajadores del embotellado y de producción de Garvey-Jerez cortaron ayer la antigua circunvalación jerezana, junto al Complejo Bellavista, lo que provocó importantes colapsos de tráfico en la zona y algún que otro enfrentamiento con efectivos del Cuerpo Nacional de Policía. El corte de carretera se prolongó durante un cuarto de hora, para luego concentrar sus esfuerzos en impedir la entrada y salida de vehículos de la bodega. Los trabajadores de Nueva Rumasa en el Marco de Jerez -más de 300- han cobrado hasta la fecha unos 750 euros de media del salario de febrero en tres pagos, el primero de 300 euros, otro de 250 euros y cerca de 200 que ingresó la empresa ayer.
Email: afectadosrumasa@vazquezabogados.es
________________________________________________________________________________________
17-03-11 CONCURSO ACREEDORES HOTASA NUEVA RUMASA
En caso de que se declare el concurso de acreedores de Hotasa, dedicada a hoteles, este se tramitaria en los Juzgados de lo Mercantil de Malaga.
afectadorsrumasa@vazquezabogados.es
________________________________________________________________________________________
PAGARES NUEVA RUMASA
Si ud ha invertido en Nueva Rumasa y ha resultado impagado algun vencimiento y necesita reclamar contacte:
afectadosrumasa@vazquezabogados.es
Ejemplo de PAGARE NUEVA RUMASA
_____________________________________________________________________________________
18-03-11 CONCURSO ACREEDORES CARCESA NUEVA RUMASA RECLAMACIONES PAGARES
Nueva Rumasa comunicó ayer la presentación del concurso voluntario de acreedores, antigua suspensión de pagos, por parte de Carcesa en un juzgado de Badajoz. Carcesa fue la primera empresa del grupo que colocó una emisión de pagarés entre inversores, los cuales quedan ahora atrapados en la nueva situación judicial.
Carnes y Conservas Españolas (Carcesa), que opera con las marcas Apis y Fruco, captó más de 70 millones en pagarés con la promesa de dedicar los fondos a comprar empresas, pero, como desveló EL PAÍS, no dedicó el dinero a eso sino a reducir su deuda con los bancos y a prestar dinero a otras sociedades de Nueva Rumasa. Además, las cartas de Ruiz-Mateos a directivos del Santander demostraron que el grupo no estaba en posición compradora pese a lo que decía a los inversores.
Nueva Rumasa señaló ayer que insta el concurso “con el objetivo fundamental de proteger los intereses de sus empleados, inversores y acreedores y garantizar la viabilidad futura de la compañía”.
El grupo también prevé presentar antes del martes el concurso de acreedores para cuatro bodegas de Jerez. Según confirmó ayer Ignacio Muñoz, directivo del grupo en Andalucía, la decisión “está tomada” y se hará efectiva una vez que concluyan los trámites. La antigua suspensión de pagos será voluntaria y afectará a las firmas jerezanas Garvey, Zoilo Ruiz-Mateos y Valdivia, así como a la sanluqueña Teresa Rivero, una de las últimas adquisiciones del grupo. Para Muñoz, la medida se adopta para lograr “la viabilidad de las empresas” y salvar “el máximo de puestos de trabajo”.
Desde Nueva Rumasa no concretaron ayer sí habrá despidos en esos centros. “Primero hay que analizar todas las variables y después tomar decisiones”, explicaron. La familia Ruiz-Mateos ya ha reunido a los trabajadores, más de 300 en la comarca, para informales del concurso.
El Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) se irá haciendo cargo de los salarios impagados de las compañías de Nueva Rumasa que entren en concurso de acreedores, una vez se cumplan todos los trámites. El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, dijo ayer que muchas empresas del grupo son “salvables” con un cambio en la gestión.
Por otro lado, según adelantó ayer Cinco Días, José María Ruiz-Mateos Rivero, consejero de Nueva Rumasa, que ya tiene antecedentes penales, afronta una petición de tres años y seis meses de prisión. La fiscalía de la Audiencia Provincial de Tarragona le acusa de estafa y falsedad en documento mercantil por unos pagarés tras una denuncia de la cárnica Prograsa.
VAZQUEZ ABOGADOS especialistas en derecho concursal, bancario, consumidores, civil y penal esta asesorando a clientes y acreedores de Nueva Rumasa en sus reclamaciones por impagos de pagares.
Mas info: afectadosrumasa@vazquezabogados.es
______________________________________________________________________________________
18-03-11 ARTICULO EL ECONOMISTA ENTREVISTA VAZQUEZ ABOGADOS NUEVA RUMASA
NUEVA RUMASA EL ECONOMISTA La situación de incertidumbre que viven todos los acreedores de Nueva Rumasa se debe, en su mayor parte, al desconocimiento absoluto de un conglomerado que se avala entre sí y que utiliza propiedades y derechos de cobro de unas compañías para salvar a otras a pesar de no presentar cuentas consolidadas.
Eso es lo que cree la justicia y el motivo por el que un testaferro de Nueva Rumasa fue condenado en diciembre de 2009 -aunque la sentencia, a la que ha tenido accesoelEconomista, no ha trascendido hasta ahora- a una pena de dos años y seis meses de prisión y a una multa de 1.800 euros por el delito de insolvencia punible por la Audiencia Provincial de Madrid.
El magistrado Miguel Hidalgo considera probado que el administrador único de la sociedad Nueva Comarcal de Reus, “testaferro u hombre de paja de la maquinaria Nueva Rumasa”, adquirió otra sociedad, Cooperativa Comarcal de Avicultura, con el aparente objetivo de mantener la actividad y hacerse cargo de los activos y las deudas. Realmente, lo que hizo sin embargo fue despatrimonializarla, traspasando los inmuebles a otra empresas de Rumasa, Alborada Patrimonial, por 1.251 millones de pesetas (7,5 millones de euros).
La mitad quedó retenida para hacer frente a las cargas hipotecarias y el resto se acordó en pagar en diez mensualidades. El problema es que posteriormente Alborada vendió a terceros -Edicru y Boncru- una fábrica de piensos y un matadero por 650 millones de pesetas (3,9 millones de euros), ocultándoles el“vaciamiento patrimonial”, según el juez.
El auto hace referencia en concreto a uno de los compradores, que pese a su gran experiencia en el sector alimentario, fracasó en su intento de reflotar la empresa, “dada la carencia de recursos financieros y falta de crédito de la sociedad a la que se descapitalizó y vació patrimonialmente, dejándola abandonada a su suerte en el procedimiento primero de suspensión y luego de quiebra”.
Ocho días después de llevar a cabo esa venta, el testaferro de Nueva Rumasa solicitó la suspensión de pagos de Nueva Comarcal de Reus, calificada más adelante, en 2004, la quiebra de “fraudulenta” por el juzgado a petición del fiscal. El magistrado considera probado así que Nueva Rumasa realizó un “expolio” y que utilizó para ello a un hombre de paja o testaferro.
Un complejo entramado
Damián Vázquez, letrado del bufete Vázquez Abogados, representante de varios acreedores y bonistas de Nueva Rumasa, considera que la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, “refleja en parte lo que sucede en este momento, en el que también existe falta de pago, avales de unas empresas a otras y un complejo entramado empresarial, por eso ha decidido nuestro bufete hacerse eco de esta sentencia”.
Francisco José García Martín, representante legal de Rumasa y abogado del administrador único de Nueva Comarcal de Reus, insiste, por su parte, en que “no debemos nada y por eso no se pide responsabilidad civil ya que pagamos todo lo que debíamos”.
Ayer se supo además que el fiscal de la Audiencia Provincial de Tarragona ha pedido tres años y medio de prisión para José María Ruiz-Mateos hijo, consejero delegado de Nueva Rumasa, y algunos de sus socios en otras compañías por los delitos de estafa y falsedad en documento mercantil y ha solicitado, además, la apertura de juicio oral.
Embargos y demandas
Nueva Rumasa tiene por otro lado cada vez más difícil la venta de su negocio hotelero. Santander y CajaSur han iniciado el procedimiento judicial para efectuar la ejecución hipotecaria de dos hoteles de Nueva Rumasa en Canarias, según indicaron a Europa Press fuentes cercanas a la operación.
Y a todo ello hay que sumar varios procesos judiciales abiertos por presunta estafa que salpican a las sociedades que gestionan el resto de hoteles.
PLATAFORMA AFECTADOS contacten:
afectadosrumasa@vazquezabogados.es
___________________________________________________________________________________
NUEVA RUMASA CONCURSO ACREEDORES CLESA Y CACAOLAT
Nueva Rumasa presentó ayer concurso voluntario de acreedores para Cacaolat y Clesa, con lo que ya son cuatro las empresas de la familia Ruiz-Mateos que suspenden pagos, junto con Dhul y Carcesa.
El concurso de Cacaolat, que tiene una plantilla de 500 trabajadores repartidos entre Cataluña y Aragón, será tramitado por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona, aunque por cuestión de pasivo podría trasladarse a otro juzgado. El procedimiento de insolvencia de Clesa lo supervisará el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid.
Helados Royne presentó también ayer un expediente de regulación de empleo temporal (ERTE) de seis meses de duración para 172 trabajadores de su fábrica de Leganés, que afectaría también a los empleados de las 14 delegaciones de Royne, con lo que se añadirían 142 empleados más. De esta forma, Royne se unió a Clesa, que fue la primera de las empresas de Nueva Rumasa en presentar un expediente de regulación de empleo por seis meses para 307 trabajadores.
En cuanto a Dhul, cuya gestión fue recientemente asumida por administradores concursales nombrados por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada, la Seguridad Social levantó el embargo de las cuentas de sus clientes. La secretaria general de UGT en Granada, Manuela Martínez, consideró que este levantamiento es “una magnífica noticia” e hizo un llamamiento a los clientes para que pagasen “cuanto antes” el dinero que deben a la fábrica, ya que podría significar la normalización de la producción la semana que viene.
Nueva Rumasa tiene intención de presentar suspensión de pagos para otras cuatro empresas del Grupo Garvey -Complejo Bodeguero Bellavista, Teresa Rivero, Zoilo Ruiz-Mateos y Bodegas Valdivia- y para Quesería Menorquina, por lo que tendría diez compañías en concurso de acreedores.
El fondo portugués Megafinance Partners prevé presentar antes de final de mes a los tribunales competentes, administradores judiciales y acreedores su modelo de reestructuración financiera para Nueva Rumasa y la entrada en el capital de algunas de sus empresas, una operación con la que inyectaría 70 millones de euros al grupo. La entidad portuguesa destacó Dhul y Cacaolat como las firmas más atractivas.
_____________________________________________________________________________________
04-04-11 BOE CONCURSO ACREEDORES DHUL NUEVA RUMASA
Se comunica a todos los clientes, titulares de pagares o participaciones y acreedores de NUEVA RUMASA, que ya se ha publicado en el BOE el CONCURSO DE ACREEDORES DE DHUL.
Solo hay 30 dias para comunicar los respectivos creditos, ya que en caso contrario perderian sus derechos.
Si necesitan ayuda para dicho fin envien urgentemente un email a:
afectadosrumasa@vazquezabogados.es
El plazo finaliza antes del dia 30 Abril, por lo que es MUY URGENTE actuar.
DHUL CONCURSO ACREEDORES NUEVA RUMASA VAZQUEZ ABOGADOS
_____________________________________________________________________________
07-04-11 RESUMEN SITUACION CONCURSOS NUEVA RUMASA
Nueva Rumasa 2012: Conoce los pasos de esta inmensa suspensión de pagos
La familia Ruiz-Mateos se enfrenta al calvario del concurso de acreedores. Un periplo por los juzgados que como mínimo va a durar un año. Los administradores concursales no lo van a tener fácil para encontrar liquidez y los expertos apuntan a que muchos activos se venderán antes de llegar a una resolución del concurso. Además, los problemas fiscales del Rayo Vallecano levantan dudas sobre si la saga Ruiz Mateos volverá a prisión.
Los próximos años se va a hablar mucho de la familia Ruiz-Mateos, ya que su visita a los tribunales va a ser una constante. Hasta el momento sólo hay dos compañías cuyo concurso de acreedores ha sido aceptado, Dhul (Granada) y Carcesa (Badajoz). Aunque a la espera están también Clesa (Pontevedra), Cacaolat (Barcelona), Queserías Menorquinas (Baleares), Hibramer (Valladolid), Garvey, Valdivia, Zoilo Ruiz-Mateos, Teresa Rivero y Unión de Grandes Bodegas, todas en Cádiz.
José María Ruiz Mateos
Los próximos años se va a hablar mucho de la familia Ruiz-Mateos, ya que su visita a los tribunales va a ser una constante. Hasta el momento sólo hay dos compañías cuyo concurso de acreedores ha sido aceptado, Dhul (Granada) y Carcesa (Badajoz). Aunque a la espera están también Clesa (Pontevedra), Cacaolat (Barcelona), Queserías Menorquinas (Baleares), Hibramer (Valladolid), Garvey, Valdivia, Zoilo Ruiz-Mateos, Teresa Rivero y Unión de Grandes Bodegas, todas en Cádiz.
El primer paso, esclarecer las cuentas
Expertos en la gestión de concursos de acreedores señalan que el primer paso de las compañías que finalmente entren en suspensión de pagos será determinar el activo (bienes y dinero que tiene) y el pasivo (deudas que debe). De media se tarda en esclarecer los libros un año, aunque fuentes consultadas apuntan a que la oscilación va desde los cinco meses hasta el año y medio.
Una vez aclarado este punto, conocedores de la situación del holding han reconocido que va a ser más difícil precisamente por tener esa estructura tan complicada, los administradores concursales abren una fase de aceptación del convenio. Ante el documento que presenten los administradores, cada empresa lo hará independientemente y tendrá que atenerse al tempo del juzgado que le corresponda, sólo quedará la aprobación del convenio, si las partes llegan a un acuerdo, o la liquidación de la compañía para pagar a los acreedores.
¿Por qué no se presenta sólo un concruso?
La cuestión es por qué no se ha presentado sólo un concurso de acreedores. Hasta el momento se han presentado de forma individual y según fuentes conocedoras “así se complica más la cosa y se dilata en el tiempo, además al estar las compañías difuminadas por toda España todo es más difícil; tampoco hay que olvidarse que así cada compañía responderá por lo suyo y no todas en bloque”.
Sobre la idea de agrupar los concursos, en el argot se llama acumular o pedir un concurso acumulado, versados en la gestión señalan que es muy difícil hacerlo a posteriori. “Si hubieran pedido un concurso acumulado no habría problema, pero al hacerlo de esta forma desagregada es difícil que ahora se reunifiquen en un tribunal”, apuntan expertos que prefieren guardar el anonimato porque podrían formar parte de estos concursos.
¿Seguirán las empresas funcionando durante el concurso?
La cuestión de este año o año y medio en el que se van a esclarecer los libros de la compañía está en la viabilidad de seguir la actividad de la compañía. Un abogado especializado en estos temas recuerda que “cuando llegas a este punto es que no tienes liquidez y eso es porque la banca ya no te fía”. Así que cree que el grupo tendrá que acudir a financiación adicional o comenzar a generar dinero, algo complicado teniendo en cuenta que las empresas de alimentación suelen cobrar de media a 60 días –aunque pueden llegar a 180-.
Las compañías de Nueva Rumasa van a necesitar dinero para pagar el cacao de los batidos de Cacaolat o la leche de los Tranchettes. Ante esta necesidad de capital hay dos formas de vertebrar la entrada de dinero, a través de una ampliación capital –lo que se traduciría en mayores fondos propios- o un préstamo.
Un inversor, la única solución para encontrar liquidez
La familia Ruiz-Mateos ha informado del interés de algunos fondos, pero finalmente sólo ha sido uno portugués, Megafinance, quien realmente ha movido baza. Voces conocedoras descartan que entren a través de una ampliación de capital o de un préstamo, ya que con “unas empresas con tanta deuda nadie quiere formar parte”. De hecho, un experto apunta que en toda su vida laboral sólo ha visto un caso en el que se haya dado un préstamo a una de las empresas que estaba en concurso de acreedores.
Un crédito que no se cobraría una vez resuelto el concurso de acreedores, sino en el plazo que se acuerde. Es decir, una vez que una compañía entra en concurso todas sus deudas hasta ese día quedan suspendidas. A posteriori de la suspensión de pagos, todas las deudas que se contraigan serán contra la masa. ¿Qué quiere decir eso? Que si Dhul necesita un crédito para comprar huevos esa deuda estará fuera del concurso y se pagará con el dinero que genere en ese tiempo. En cierta manera, el contador de las deudas vuelve a cero.
Vender activos puede solucionar las cuentas
Ante esta incipiente necesidad de liquidez, lo más habitual, según gestores de concursos de acreedores, es vender alguna parte de la compañía, venta de activos. “Normalmente, el juez mercantil ante la propuesta de los administradores concursales permite la venta de algunos activos sin la deuda y con los trabajadores para que pueda seguir la actividad económica”, reconocen administradores concursales. Así, es de esperar que Megafinance adquiera algunas fábricas o marcas según los expertos, si finalmente se decide a entrar. Con el dinero recaudado se saldarían las deudas del grupo con el orden de preferencia establecido.
Los administradores concursales, ¿quiénes son?
A quienes no les va a faltar trabajo va a ser a los administradores concursales. Estos tienen que ser personas externas e independientes y teniendo en cuenta del tamaño de las compañías el número mínimo sería de tres administradores, por cada una. De esta tríada, uno tiene que ser abogado, otro un profesional económico (por ejemplo un titulado en empresariales) y un acreedor. Los colegios profesionales son los encargados de proponer mediante una lista sus candidatos que el juez elegirá atendiendo al mejor para resolver el concurso.
Así, y teniendo en cuenta que hay dos empresas en concurso y nueve pendientes, los administradores para gestionar tal trabajo alcanzarían como mínimo la cifra de 33.Unos profesionales cuya remuneración saldría de las propias empresas y se cobraría como un gasto corriente, no al final del concurso.
¿Habrá responsabilidades penales?
Otra derivada que puede alargar aún más el suplicio de estas empresas es que aparezcan irregularidades cuando los administradores aborden los libros. Fuentes del sector dicen que no hay que fiarse de todo lo que recoge la prensa, pero ayer tanto José María Ruiz-Mateos, que finalmente no se presentó, como su hijo Javier estaban llamados a declarar por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, falsedad documental y alzamiento de bienes en el caso de Rayo Vallecano.
Los administradores de hecho y de derecho de una sociedad pueden tener responsabilidades penales en el caso de irregularidades contables, salidas fraudulentas de bienes, ventas fraudulentas patrimoniales, etc. Por lo que si en la fase primera del concurso, cuando los administradores investigan, se descubren algún tipo de anormalidad no hay que descartar que la familia Ruiz-Mateo tenga que enfrentarse a más avatares judiciales.
¿Habrá más empresas en concurso?
Continúan en proceso preconcursal 22 compañías de Nueva Rumasa, que son el equipo de fútbol Rayo Vallecano, Trapa, Elgorriaga, 15 hoteles de la división hotelera Hotasa, la patrimonial Clecao, Nueva Rumasa, Inversiones Jose María Ruiz-Mateos y José María Ruiz-Mateos (una de las compañías que emitió pagarés).
Si necesita unos abogados especializados para reclamar a Nueva Rumasa contacte:
afectadosrumasa@vazquezabogados.es
_______________________________________________________________________________
Hasta el momento van 11 empresas del grupo Nueva Rumasa que han entrado en concurso de acreedores o están pendientes, aunque hay otras 22 en preconcurso. Según los datos que maneja EFE y sin contar el pasivo de Queserías Menorquinas, la deuda alcanza los 877,9 millones.
A esta cifra hay que sumar algunas cantidades que adeuda a la Seguridad Social y todavía está pendiente que se auditen los libros de estas compañías si finalmente entran en concurso –por lo menos un años según los expertos-, lo que podría destapar más sorpresas. Así, y según las estimaciones de EFE, “la deuda bancaria del conjunto de empresas de Nueva Rumasa supera los 700 millones de euros, que unida a los pagos pendientes a proveedores eleva el pasivo a 1.000 millones de euros”.
Empresas
Pasivo (Deuda en millones de euros)
En concurso
Dhul
134,8
Carcesa
152
Concurso pendiente de aceptación
Clesa
290
Cacaolat
0,294
Queserías Menorquinas
Hibramer
69
Garvey
231
Valdivia
Zoilo Ruiz-Mateos
Teresa Rivero
Unión de Grandes Bodegas
Total
877,09
Fuente: EFE
Un montante que colocaría el concurso de Nueva Rumasa como el sexto más abultado de la historia española. El honor del primer puesto todavía lo ostenta Martinsa Fadesa con 7.156 millones de euros. La medalla del plata y la de bronce también son para dos compañías del sector del ladrillo, Habitat con 2.800 millones de pasivo y la inmobiliaria de los Sanahuja, Sacresa, con una deuda de 2.635 millones.
Puesto Empresa Pasivo (millones de euros)
1
Martinsa Fadesa
7.156
2
Habitat
2.800
3
Sacresa
2.635
4
Nozar
1.536
5
Noriega
1.162
6
Nueva Rumasa
1.000*
7
Inmobiliaria Tremon
1.000
8
Aifos
1.000
9
Llanera
748
10
Grupo Labaro
700
11
Grupo DHO
700
*Cantidad estimada
Cuarto y Quinto puesto también son para empresas del sector, Nozar (1.536 millones) y Noriega (1.162). Así Nueva Rumasa entraría en el sexto puesto con sus 1.000 millones, empatada con Inmobiliaria Tremon (1.000 millones) y Aifos (1.000 millones).
La lista de los mayores concursos de acreedores también la cerrarían compañías del ladrillo: Llanera (748 millones), Grupo Labaro (700 millones) y Grupo DHO (700 millones).
Los principales acreedores de Nueva Rumasa son Banco Santander y Banesto, que, según datos de la compañía, suman 330 millones en créditos. De hecho las cartas de José María Ruiz-Mateos al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, se convirtieron hace un par de semanas en uno de los principales capítulos del culebrón de la abeja.
Entradas (RSS)